Rafael Ruiz Gallardón

El afán de legislar sobre cualquier ocurrencia conduce inexorablemente a una inflación de absurdos del Gobierno y del Parlamento. Cualquier majadería (“dicho o hecho necio, imprudente o molesto”, DºRAE) es digna de alcanzar el rango de Ley, pero esto es un claro indicio de propensión a la tiranía, y, consiguientemente, un ataque directo a la libertad de las personas.

Dicen que la furia contra el Cristianismo del señor Zapatero es el cumplimiento de un mandato masónico, pero también debe haber masones que no sean estúpidos y, por eso, el rumor ni es creible, ni la furia estaría justificada.

Lo cierto es que si, por laicismo, hay que eliminar los símbolos religiosos de los locales públicos, habrá que cerrar el Museo del Prado, a causa del Cristo de Velásquez y tantos otros, la Catedral de León, el Monasterio de El Escorial y abandonar la terminación del Templo de la Sagrada Familia, por citar cuatro cosas.

Resumiendo, Zapatero tiene que dejar de incordiar a los ciudadanos con sus genialidades planetarias, porque nadie se mete en su casa para prohibirle que ponga encima de la mesa-camilla el retrato de su abuelito, ni él tiene derecho a suprimir los Crucifijos de ningún sitio, público o privado, y si alguien se molesta porque es ateo, budista o similar, o si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentencia contra los símbolos cristianos,¡ qué se le va a hacer!. No es un problema de laicismo, ni siquiera de democracia, es cuestión de límites de materias legislables y de respeto a la Libertad y a la Historia.

¿Nadie se da cuenta en el Gobierno de lo que son estas persecuciones absurdas?. Los españoles estamos muy bajos de moral, nos importa poco usar la inteligencia, pero la cosas están alcanzando niveles intolerables.

El verdadero problema es el de la libertad personal, siempre agredida a través de la utilización de los variados procedimientos que constituyen ese invento diabólico que se llama Política, llegandose a la aberración, mediante manipulación de sentimientos y anulación de la razón, de considerar odioso enemigo a quien tiene un derecho legítimo a convivir en paz respetando a, y respetado por los demás. Este es, precisamente, el error separatista, que reivindica como justo lo que es pura agresión a la libertad, para que Zapatero, Montilla, Pujol y Arzallus... se sientan importantes y se beneficien de multiplicar sus poderes, sueldos e ingresos, cónyuge, hijo, hermano, o cualquier pariente mediante.

La irracionalidad y daño del separatismo es que “legitima” la amenaza, incluso la agresión  de la libertad de la personas. Participando de la naturaleza del error separatista y con una mentira moral perfectamente equiparable, en cualquier parte del Mundo, Estados Unidos, Dios nos ampare, a quien no se somete a sus intereses, invocando la Democracia, lo invade, arruina y destruye,  meter miedo a Europa con el peligro del terrorismo islamista,del que es víctima y responsable,, o con la amenaza totalitaria en América Central y del Sur, donde la CIA ha hecho de las suyas para desestabilizar las naciones, debilitándolas para facilitar su dominio. Es el separatismo consumado de Occidente, frente al resto de las naciones.

Son necesarias ideas claras, no principios, que son dogmas instrumentados por los poderosos para el ejercicio de sus tiranías, ideas claras sobre lo que no es nuestro, sino de otro, y hay que respetar.

¿Qué sabe Estados Unidos de nuestras tensiones separatistas?. La CIA seguro que mucho, como sabe mucho de nuestros problemas con Marruecos

Dice el Diccionario de la RAE que sostenible es “1. adjetivo. Dicho de un proceso: Que puede mantenerse por si mismo, como lo hace, por ejemplo, un desarrollo económico sin ayuda exterior ni merma de los recursos existentes”. Parece que Zapatero y su Gobierno, en materia de economía, hablan de oídas, porque la mejora económica necesita ayuda exterior y merma los recursos existentes y, precisamente por eso, no hay productividad, y aumenta el déficit interior y el endeudamiento exterior. .

A lo que se refieren Zapatero, su Gobierno y sus Sindicatos realmente es a salir del bache, más bien pozo profundísimo, y para ello quieren hacer esa Ley de Economía sostenible. La Real Academia de la Lengua está obligada a exigir que las palabra se utilicen con propiedad, porque su uso inadecuado oficial es un ataque directo al idioma, y a su comprensión, es decir, lo convierte en instrumento de engaño y mentira.

Se echan de menos en el proyecto que se conoce de semejante “Ley”, entre sus epígrafes y objetivos, referencia al cambio de los instrumentos que se utilizan para que el mercado sea honrado y transparente, porque la verdadera causa del desastre ha sido la inmoralidad, sinvergonzonería y opacidad de quienes han pretendido enriquecerse a costa de los demás. Así, pues, nada de laberínticas leyes, y más exigir a los fiscales y jueces que cumplan con su deber aplicando las que existen.

Está bien cambiar y mejorar cosas, por ejemplo, que las sociedades anónimas no sirvan para que los consejos de administración cometan con impunidad toda clase de tropelías, pero esto no se logra con la declaración de retribuciones de los ejecutivos y de los consejeros, sino con la transparencia, veracidad y accesibilidad real de todas las cuentas, con sus justicaciones y comprobantes, poniendo término a esa vergüenza que son los informes de las actuales auditorías.