Rafael Ruiz Gallardón

La cuestión: Lo más importante del ser humano son los sentimientos.

El comentario: La brillante sencillez de algunas frases imponen su contenido prescindiendo de cualquier análisis.

La clásica “el Hombre es un animal racional”, la escolástica “la Ley es una ordenación de la razón al bien común”, la cartesiana “pienso luego existo”, nos han llevado a considerar como incuestionable que LA RAZÓN es lo más importante.

Me parece que la razón es un poderoso instrumento del hombre para buscar la VERDAD, pero que no es el único. El ser que piensa no excluye al SER QUE SIENTE, y la sabiduría únicamente puede valorarse sin conduce a la FELICIDAD.

El cristianismo añadió a la FILOSOFÍA el AMOR, es decir, a la razón el corazón. Deus caritas est, y el Hombre también, y, por eso, se dice que “está hecho a su imagen y semejanza”.

El Hombre percibe no sólo razones, sino que sus fuentes tienen otros cauces más directos a través de lo que siente. También se habla de la “frialdad del razonamiento” y es verdad que estamos construidos de sentimientos.

En nuestra actual circunstancia, de la que se predican tantas cosas malas, tenemos que buscar la esencia, el núcleo donde ésta se hace humana, más allá de la RAZÓN.

La noticia: El Tribunal Supremo rebaja a tres años la condena de De Juana Chaos.

El comentario: La sentencia ha sembrado de cadáveres el campo de los que tenían fe en la Justicia. A pesar de que Zapatero ha dicho, en su reciente mitin de Dos Hermanas (Sevilla), que el Ministerio de Justicia no dicta sentencias, la que nos ocupa no es precisamente un argumento a favor de tal afirmación.

Lo más desconcertante, y, también, lo mas consolador es que, aceptando la culpabilidad del ETARRA, se le ponga prácticamente en libertad. Se entendería mejor considerar a De Juana inocente, pero lo de casar la sentencia y rebajar la pena es demasiado para los estómagos de la ciudadanía. Desde luego, De Juana es el menos peligroso porque al fin y al cabo no engaña a nadie.

El separatismo puede tener muchas ventajas, como por ejemplo, y no es la mayor, que los sinvergüenzas dejen de ser españoles, porque no se lo merecen, y que vivan pagando las facturas con su dinero, y no con el que roban a los demás.

Puede que haya llagado el momento de hacer lo necesario para que catalanes, vascos y gallegos se enfrenten a su realidad, a salvo, naturalmente, los que honradamente desean una convivencia en libertad, a los que nadie puede negar su derecho a continuar siendo españoles, y es muy posible que sean los más, pero el mal del nacionalismo ya no se cura con paños calientes, pues, para que la gangrena no progrese, es necesaria la amputación. El verdadero problema es proteger los legítimos derechos e intereses de los españoles en Cataluña, Vascongadas y Galicia, y, para ello, hay que poner ya las cartas boca arriba.

Tema: Consecuencias de una victoria del que manda.

Desarrollo: Ya han hablado bastante, ahora hay que pensar sobre lo que han dicho, y lo que se han callado. Por favor, no hagan más ruido, España es más bien pequeña y nos conocemos casi todos, los radicales y los moderados, los separatistas y los españolistas, los comunistas y los anticomunistas, los homosexuales y los heterosexuales. Cuando las cosas se repiten cansan, y el público se aburre; dejen de ponerse tibios y practiquen la elegancia social del respeto al ciudadano.

La victoria del que manda puede ser simple o compuesta. Será simple si no necesita de los nacionalistas o de los comunistas para seguir mandando. Será compuesta si tiene que comprar ayudas, porque aquí nadie regala nada. Cuando nos repiten lo del gobierno de izquierdas, o de progreso, el pan y el jamón del bocadillo que nos obligan a comer mejora más bien poco.

La victoria del que manda, digan lo que digan, endurecerá lo que ha venido haciendo hasta ahora, es decir, más leyes y menos realidades. Un ejemplo, la educación ciudadana; ¿será posible que alguien crea que una ley puede educar a nadie?. Otro ejemplo, el mercado de valores; ¿podremos saber a quién le conviene el escandalazo de Endesa?. Para terminar, ¿cómo van a aprender los niños inglés, si no hay profesores de español, o castellano, o catalán o eusquera o gallego, que tanto da?.

Ahora bien, ¿qué pasará si pierde el que manda?. Hay que descartar que éste sea uno de los supuestos para que se ponga en acción la Brigada de Intervención Urgente, pero la cuestión no es baladí, porque su mantenimiento no tiene sentido y a ver quien es el guapo que está dispuesto a la tarea. Esto es un poco más difícil que enjuagarse con tachuelas, como se advierte en una zarzuela. El Boletín Oficial es algo muy peligroso, porque cuando allí aparece una cosa suele traer cola. Con una simple orden ministerial Montilla puso la economía productiva patas arriba, con un decreto se puede cambiar la Administración, y con una ley se pretende reiniciar la guerra civil. Lo dicho, ¡cuidado con dejar el Boletín Oficial en manos del que manda¡.

¿Dónde está el ministro del Interior?, ¿qué está haciendo?, ¿revisa los sistemas informáticos del recuento de votos?, un hombre tan aficionado a presentarse ante la ciudadanía es raro que solo haya comparecido para decir que se han repatriado unos inmigrantes, pobrecillos, ilegales llegados a Canarias, No sé, no sé, a mi esto me da mucho miedo, porque las elecciones son, más que la fiesta de la democracia, el campo donde le ha gustado al ministro del interior aparecerse a los ciudadanos en carne mortal y montar la zapatiesta.

Aunque la campaña electoral del PSOE no sea brillante, siempre le queda al partido el ministro del interior y el control de los ordenadores. Respecto al primero es imposible predecir lo que hará para sorprendernos, pero, si los partidos no impiden los abusos informáticos, es mejor que se inmolen en la pira de su ineficacia democrática elemental.

La España del pucherazo no ha muerto, ni morirá mientras quede un político para el que los votos sean cuestión de supervivencia y mecanismos para sustituir los resultados verdaderos por otros virtuales. Las mesas, las urnas, los interventores, los apoderados, las actas firmadas son totalmente ineficaces si los canales pueden adulterarse para anunciar s resultados y rija el principio de “las reclamaciones al maestro armero”, y ya hablaremos dentro de unos años.

¡Qué desconfianza!, pero piensen si se puede creer a quien negocia con ETA, mientras propone una Ley contra ETA, que firma el pacto del Tinell, mientras dice que el PP se niega al consenso, que detiene manifestantes, que abomina de la corrupción y se financia con ella, que interviene en la bolsa, que apoya y hace suyas las acusaciones miserables de su impasable candidato, etc..., pero, sobre todo, que tiene de su parte al señor Conde, el del bisturí, el garrote y las dudas de haberse pasado, y al señor Garzón, el de las entrevistas a políticos y de las distinciones entre si un terrorista está hablando, o como partidario de la izquierda aberzale.