Rafael Ruiz Gallardón

LECCIONES DE LA SOCIÉTË GÉNÉRALE.

El affaire de la Société Genérale, con su mil-millonario volumen, y sus oscuras causas, desarrollos y responsabilidades, provoca las siguientes reflexiones:

Primera.- El capitalismo, aún con el disfraz de economía libre de mercado, es un sistema inmoral que lleva en sí mismo el germen de su destrucción. Entronizado el principio de “hay que ganar dinero como sea”, y prescindido el de “responsabilidad efectiva”, no hay ordenamiento jurídico y judicial que impida los abusos.

Segunda.- La única forma de combatir la desconfianza de la gente es ofrecer una revisión integral, asumiendo todos los gastos y sin limitaciones, olvidándose de los Bancos Centrales, auditores y monolines, ratings, y demás zarandajas utilizadas hasta la fecha.

Tercera.- Presentación y asunción pública de las responsabilidades derivadas de los tejemanejes y apropiaciones indebidas, y retrotrayendo lo mal hecho, por ejemplo, lo que las llamadas fundaciones empresariales han beneficiado a los consejeros cuando dejan de ocupar los cargos y prebendas, las informaciones privilegiadas, las sentencias absolutorias incomprensibles, etc...

Cuarta.- Revisión integral de las Bolsas, mercados, funcionarios, etc... que han tenido a su cargo el control financiero y económico hasta la fecha.

No conviene que nos sigan engañando, estilo Pizarro, con eso de que la bolsa es el palo mayor de la economía, y que el dinero donde está mejor es en el bolsillo de los ciudadanos. La bolsa es un palo podrido incapaz de soportar una vela, y hay mucho dinero defraudado, con o sin cobertura de leyes e inspecciones ad hoc.

Si no se hacen cosas de este jaez todo será inútil.

LA SANIDAD MADRILEÑA.

Dicen desde la Comunidad que la sanidad madrileña no ha quedado perjudicada por el asunto del sobreseimiento de los médicos de las urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés. Es verdad, el asunto ha perjudicado a toda la sanidad, no solo a la madrileña, a todos los ciudadanos y a toda la profesión médica.

Igual que en materia económica, si un banco permite que alguien se fugue con los fondos, y el presidente y el consejo no reconocen los hechos, evaden su responsabilidad, y se niegan a cubrir el desfalco, deben dimitir sin más, y, si no lo hacen, hay que echarles a patadas, cuando se monta la que se montó en Leganés, en un hospital que depende de la Comunidad, la Presidenta, el Consejero y cualquier responsable político, no debe salirse por la tangente y, si lo intenta, habrá que echarles.

Ya pueden lanzar a sus amigos de los medios de comunicación, empezando por la televisión autonómica, porque lo que ha ocurrido es sumamente grave, imputable a un grosero entendimiento del poder y a un desprecio absoluto de la ciudadanía.

También, como a Zapatero-Rubalcaba, por mentir en lo de ETA, al tándem Aguirre-Güemes hay que exigirle responsabilidad.

MISTER KOTONDO.

Por fin una de risa.

Después de la chusca demostración de lenguas vernáculas congoleñas del ministro Moratinos, cualquier referencia a tan simpático personaje debería hacerse bajo el seudónimo de Mister Kotondo, con respeto al artista japonés Kotondo Torii, maestro del dibujo y grabado oriental.

Cuando la política exterior de un país, estado, nación o lo que sea, da lugar a la lectura en público de papeles con graciosos chascarrillos congoleños por un ministro políglota, esa política exterior está muy malita. Moratinos, es decir Mr. Kotondo, puede reirse lo que quiera y de lo que quiera en su casita particular, pero cuando está en funciones de Ministro de Asuntos Exteriores, no tiene derecho a hacer el ridículo, hasta el punto de que el congoleño de su izquierda se partía de risa y palmoteaba.

Los ministros de asuntos exteriores siempre han sido cajas de sorpresas, desde el infausto Morán, hasta el actual, que ha traspasado todos los límites. Un cuerpo como el Diplomático, si pretende que se le respete y que su Departamento se desempeñe por alguien de lacarriera, lo cual es lógico, tendría que manifestarse en tan negro asunto.

Dimitir inmediatamente es lo único que se podría entender.

LOS CUATROCIENTOS.

Como en la primera película de la Nueva Ola francesa “Los cuatrocientos golpes”, la oferta de Zapatero de devolver cuatrocientos euros, ha dado lugar a que se le propinen, desde todas las instancias, cuatrocientas críticas acerbas.

Está muy bien que se rechacen las tonterías, una o cuatrocientas, pero no utilizando otras tonterías, porque se neutralizan.

La compra de votos mediante un torrente de promesas, no es exclusiva de Zapatero-Romanones, porque Rajoy también tiene la lengua suelta. Si lo de cuatrocientos euros no ha sido un acierto, lo mismo se puede decir de las cuatrocientas mil plazas de guarderías infantiles del PP.

Rajoy debería pensar que Andalucía y Extremadura se han convertido en auténticos regímenes, sobre la base del PER, institución demoledora para el progreso de estas regiones, y que ningún pepero se atreve a suprimir. Años y años de PER, y ha hecho falta un infarto para descabalgar a Rodríguez Ibarra, es decir, los dignos representantes populares de esa irredenta autonomía no sirven para demasiado.

El nueve de marzo Andalucía festejará un nuevo triunfo de Manuel Chaves, natural de Melilla, el que en Marruecos se encuentra como en casa. La gente sencilla, que es la mayoría, si no la totalidad,  como no hay nada mejor, cogerá los cuatrocientos euros y a vivir, que son dos días.

Andalucía es una mina para el PSOE.

VERGÜENZA AJENA Y DESVERGÜENZA PROPIA.

Nadie, ni nada, protege los derechos del lector, oyente o espectador y, sin embargo, existen y son los más importantes. El periodista, locutor o presentador está siempre con la libertad de expresión en la boca, en su variante de la libertad de prensa. Las víctimas disponen de las acciones de injuria, calumnia, derecho al honor y derecho a la intimidad, aunque su eficacia es teórica. El ciudadano está inerme ante una información falsa, una opinión vendida o sectaria y, para mayor INRI, hay descarados que se presentan con banderas de fe, patriotismo, y defensa de valores de superior entidad, manipulando personas e instituciones, ofrecen espacios para que los incautos les apoyen sistemáticamente, apoyos sin discrepancia, porque los que discrepan son eliminados. La desvergüenza llega al extremo de incitar a que se envíen mensajes, porque llevan comisión en el coste de los mismos.

En la radio y en la televisión se han puesto de moda las tertulias, esto es, reuniones de personajillos, más o menos conocidos, más o menos serios, que suele cobrar cantidades estimables por hacer de coro del locutor o presentador, permitiéndose toda clase de insultos, mentiras, risitas y bajezas para corroborar lo que dice quien les paga.

Es menos frecuente invitar relevantes políticos compinchados, que reciben halagos y apoyos, y, también, individuos que cobran por aguantar que les digan toda clase de barbaridades, o les pregunten cosas vergonzosas, para la diversión baja y soez del público. Lo que es rarísimo es que aquellos a los que se denigra puedan responder a las mentiras y ofensas.

Este periodismo es indecente y cobarde y debería estar incluido en el código.

NO FUE UN ERROR.

La guerra de Irak no fue un error, como dice ahora Rajoy, fue un crimen petrolífero e indecente, cuya responsabilidad está por liquidar, causa de un país destrozado y cientos de miles de víctimas inocentes. Si para Rajoy esto es un error, del que tiene la culpa la inexistencia de armas de destrucción masiva, habrá que preguntarse lo que, para él, es un crimen. ¡Qué cabeza!, desde luego Rajoy no es el hombre que necesita España, ni con rebajas fiscales, guarderías y tonterías.

Y no es que Zapatero, la señorita de la Vega y Rubalcaba, estén libres de culpa, porque tampoco para ellos hay otra cosa que las ventajas electorales. Esta imputación, en el fondo, es coherente con la negociación con ETA, la marginación de las víctimas del terrorismo y los Gal, cuyos responsables, hasta ahora, no han sufrido lo que en justicia se merecen.

Cuando colean los políticos como González, Zapatero, Aznar y Rajoy, y tienen las pretensiones de influir e, incluso, gobernar, las cosas no pueden salir bien. Estos individuos deberían estar amortizados política, social y económicamente, y parece poco.

El mal tiene personas a su servicio.¡Dios nos perdone!.

LAS FORMAS POLÍTICAS.

Desde luego Rajoy no es el hombre. Su incapacidad para decir la verdad es terrible. Rajoy, con Esperanza Aguirre, Acebes (Aznar), y Pizarro montaron una conjura para evitar que el alcalde de Madrid fuera el numero dos de la lista del PP.

Si tenía decidido vetar al alcalde, ¿para qué la reunión?. No se puede creer lo que dice Rajoy, pero el problema es que, como Zapatero, no tiene el valor para contar lo sucedido, y, precisamente eso, constituye un pecado político injustificable.

Incapaz de confesar que ha sido víctima del poder de Aznar, ejercido a través de Esperanza Aguirre, se refugia en mantener que la decisión ha sido suya, y que todos se la tienen que tragar. ¡Pobre hombre!.

Ni Rajoy, ni Zapatero son los hombres que convienen a España. Probablemente ninguno alcanzará una mayoría suficiente para gobernar, y asistiremos al peregrinaje de los pactos con catalanes y vascos y, luego, si se logran, sufriremos una legislatura en manos de los independentistas. ¡Bonita perspectiva!.

¿Asumirán Aznar y Rajoy su responsabilidad?.

REBAJAS FISCALES.

Como a nadie le gusta pagar impuestos y, en cambio, como a todos les apasiona recibir subvenciones, la propaganda electoral se basa en rebajas fiscales y regalitos. A falta de ideas, corrupción, porque de lo que se trata es de comprar votos.

Un político serio ofrece seriedad, buena administración, justicia rápida independiente, orden público, mejoras educativas, trabajo, protección a la vida, modernidad, acabar con privilegios, responsabilidad personal, etc… y, si no es así, como dirían los castizos, que le vote su abuela.

No es necesario explicar por qué el líder de las rebajas fiscales, no sabe por donde se anda. A pachas con la más injusta de las clases económicamente privilegiadas, la que confunde el corazón con el bolsillo y la sacristía con la bolsa, que paga diezmos pequeñitos para garantizarse la salvación eterna, ha sacrificado el futuro para volver a un pasado moralmente ignominioso, donde los ricos van a tener más dinero, y, a los que no lo son, les prometen viáticos, en forma de generosas rebajas de impuestos, para que sobrelleven la injusticia.

Ni una rebaja fiscal más, caraduras.

LOS POLÍTICOS ITALIANOS.

Érase un país de arte y leyenda, patria de genios y residencia de papas y cardenales, que se reía de sí mismo y de los demás, érase, en fin, un país donde todo es posible y, por consiguiente, nada es probable, donde nacieron y vivieron San Francisco, el amigo del lobo, y Cesar, el debelador de la República Romana.

Pues bien, este país milenario, pasa de sus políticos y de la política, ha sido el más grande, y seguro que volverá a serlo simplemente porque no es verdad que aquéllos ni ésta sirvan para nada. Los italianos saben muy bien que los hombres necesitan sensibilidad y se rigen por el entendimiento, y que lo demás es farsa y espectáculo, comedia del arte.

Los recientes acontecimientos del desclasificado Prodi, el cachondo Berlusconi, y el falso comunista Napolitano nos han proporcionado los momentos más alegres y esperanzadores, en medio de las demasías de Zapatero, la señorita de la Vega y Rubalcaba, y de la oquedad mental de Aznar, Rajoy y Esperanza Aguirre.

Tendríamos que valorar más a D. José Blanco y a D. Angel Acebes, por su indudable gracia.

LA SOCIEDAD IMPERFECTA.

Es un error pensar que la sociedad tiene principios de validez absoluta. Todos los días nos sorprenden los parlamentos, los gobiernos, los jueces y los comunicadores sociales diciendo y haciendo cosas distintas, a veces diametralmente opuestas, de las que decían y hacían pocos días antes. A remolque de esta realidad los ciudadanos se ven abocados a la esquizofrenia, es decir, al riesgo de una demencia incurable.

Los principios de validez absoluta son utopías, cosas irrealizables y, por lo tanto, inexistentes. Sin embargo, las recíprocas descalificaciones de los ambiciosos de poder suelen basarse en la inmoralidad de incumplir las leyes y los deberes, prescindiendo de si ello es posible, conveniente y comúnmente aceptado. Por eso, acertaba Homero cuando, después de mencionar a Agamenón, jefe supremo de los aqueos en la guerra de Troya, siempre le calificaba de pastor de hombres, porque un líder debe saber qué es lo objetivamente mejor para los que gobierna.

Los ciudadanos tenemos que admitir nuestra responsabilidad si elegimos a quien asume la difícil tarea de conducir nuestra sociedad. Por lo cual, si no estamos razonablemente seguros de que el elegido va a ejercer los poderes de manera conveniente, hay que abstenerse.

No es responsable elegir a quien miente.