Rafael Ruiz Gallardón

AGUIRRE, RATO, DO YOU SPEAK ENGLISH?.

¡Ya está bien de payasadas!. ¿Ayuda a Rajoy que Aguirre y Rato, vayan a una escuela infantil y hablen en ínglés?. Para no seguir el ejemplo de Felipe González es conveniente omitir calificativos, pero, por lo menos, recomendar que, además de hacer demostración del acento, se amplíe el vocabulario, pues, para referirse a una reunión de personas, es preferible meeting, y no concentration, por aquello del campo..

La política es una actividad en la que se encuentran todo tipo de individuos, desde gente con principios y capacidades notables, hasta rufianes, majaderos y ladrones; aquellos no suelen estar en los partidos políticos, pero éstos se cuelan por las rendijas, los controlan y usan para sus intereses particulares y defectos no confesados, como la ambición y la vanidad.

El señor Rato tiene una cuestión pendiente con la ciudadanía: las razones por las que renunció a continuar como Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, porque las manifestadas no son ciertas.

La señora Aguirre también tiene una cuestión pendiente con la ciudadanía: las razones de protagonizar la conjura aznarista para impedir la presencia  de Ruiz Gallardón en la candidatura del PP por Madrid, porque las manifestadas tampoco son ciertas.

Aguirre y Rato sabrán hablar en inglés, pero no se trata de eso, sino de las cualidades y aptitudes para un honrado ejercicio del poder político y, mientras oculten cuestiones de bulto, confiar en ellos no resulta razonable.

Hay que prevenirse de quien se calla la verdad.

DEFENSA DE LA ABSTENCIÓN.

La fiesta de la democracia, las elecciones, será verdadera si queda patente que a los ciudadanos no les satisfacen los candidatos. La caradura se tiene o no se tiene, pero la confianza hay que ganársela, merecerla. Una abstención mayoritaria expresaría con claridad que los ciudadanos no somos ovejunos.

¿Cómo manifestar el desacuerdo con los políticos de forma indudable?, la única manera es abstenerse. No hay derecho a presentar la abstención como el incumplimientos de un supuesto deber ciudadano de votar. Cuando los partidos, los candidatos, los programas, el sistema electoral y los despilfarros son inaceptables, por muchos periodistas que digan lo contrario, lo decente es dar la espalda y que se vayan.

Zapatero y Rajoy, se pasan por el arco del triunfo el bien común, el interés de los ciudadanos, y las maneras de la más elemental educación, nos marean ellos, sus segundos, los líderes y lideresas, los periodistas subvencionados, y los sindicatos y conmilitones carecen de toda credibilidad y fiabilidad.

¡Por favor!, no insistan, nos conocemos y no confiamos.

DESACREDITAR AL ADVERSARIO.

Cuando las cosas se pueden hacer mejor, no podemos estar satisfechos. Lo que interesa no es ganar de cualquier manera, sino hacerlo porque se tiene razón. Parece que estas dos ideas no son compartidas por casi nadie.

Además de preocuparse por la subida de los alimentos y de las hipotecas, es necesario hacerlo sobre la salud empresarial- Endesa, Iberdrola, Albertos,...-, laboral- sindicatos al servicio de partidos, huelgas políticas, empleo estable, justicia salarial,...- del libre mercado- CNMV, intermediarios, especulación inmobiliaria, suelo edificable...-, Banco de España- ventas de las reservas de oro, créditos para la especulación...-. En fin, son muchas las cosas, íntimamente relacionadas, que tiene que aclarar Zapatero, y sobre las que Rajoy puede hablar, y dejar constancia de lo mal hecho y de cómo se pueden arreglar.

Sobre ETA la contundencia pudo ser mayor. No hay que olvidarse que la fiscalía ha sido la gran responsable, y a los ciudadanos les preocupa si la politización de la justicia va a continuar. Quizá convendría tener presente que ninguna solución es posible si no se condena a los terroristas, se hacen efectivos los derechos de las víctimas, y se termina con la financiación directa y camuflada.

Rajoy ha cometido la torpeza política de recrear la misma candidatura que perdió las elecciones de 2004- Aznar al fondo, y, en primer plano, él, Acebes, Zaplana,...

sustituyendo al Rato competidor por un Pizarro de Aznar sin bagaje político. Esto, y la claudicación ante Esperanza Aguirre, tiene que aceptarlo y estar a sus resultas, porque explicarse siempre será peor.

Mientras no se pongan sobre la mesa los delitos, las descalificaciones y los insultos son improcedentes.

PODER EJECUTIVO.

Pasaron los tiempos en los que la rudeza de los hombres y sus ciudades solo podía ser domeñada por el poder absoluto de un monarca y, con pasos vacilantes, se impone la libertad y la responsabilidad individual, y la conducta tiene que ajustarse a la leyes aprobadas por la sociedad, interpretadas y aplicadas por jueces honrados, sabios e independientes, a las que están sometidas igualmente los pobres y los ricos, lo privado y lo público.

Pese a lo anterior el Poder Ejecutivo, dueño de los presupuestos, ejerce una verdadera tiranía sobre el Legislativo y el Judicial, y continúa siendo verdad el verso del Arcipreste de Hita,-Quien puede facer leyes, puede contra ellas ir.- (Libro del Buen Amor, estrofa 145). Esto explica la degeneración democrática que padecemos.

Con la queja previa del sectarismo de los medios de comunicación- para una opinión objetiva hay que acudir al extranjero -, el olvido de los temas fundamentales( reforma de la Constitución y del sistema electoral, independencia judicial, unidad nacional, desigualdad ciudadana, abusos separatistas, politización de la educación y de la cultura, aborto, eutanasia y derecho a la vida- ¿hemos avanzado en los derechos?-...) patentiza la irresponsabilidad de Zapatero y Rajoy.

Aunque los periodistas estén contentos con el espectáculo, quien pretende votar en conciencia lo tiene bastante imposible. Abstención.

VICTORIA.

Los seres humanos tenemos tanta vanidad que solo nos complace que nos digan que hemos ganado, y no que tenemos razón.

Pizarro insiste en Burgos que él ganó a Solbes el otro día, porque este mintió. Es probable, pero tenía que haberlo puesto de relieve ante la televisión, no después, y, por lo menos, está obligado a demostrar concretamente las mentiras.

Aunque hay pocas probabilidades, esta noche Zapatero y Rajoy tendrán la oportunidad de justificarse y de presentar soluciones concretas a los problemas. Las lindezas con que obsequien al contrario, como han hecho hasta ahora, no interesan.

En cuanto a la justificación, Zapatero tiene bastante materia (terrorismo, seguridad pública, Cataluña, inmigración, educación, crisis económica,...), y Rajoy también (giro a la derecha, continuismo aznarista, presencia de los perdedores en 2004,...).

En cuestión de futuro, hay que dejarse de mandangas, es decir, de tonterías, cuentos y pejigueras, y concretar lo que importa: reforma constitucional, independencia judicial, supresión de fueros, privilegios y desigualdades, derogación de estatutos y leyes inconstitucionales e inmorales, libertad de expresión y de prensa, separatismo, políticas económica, de inmigración y exterior...

La tangente debe conducir a la calle.

LOS PERIODISTAS.

Los periodistas, como los galos en tiempos de Cesar, se dividen en dos: los que están con el poder constituido- Roma-, y los que están con el poder que aspira a constituirse- Vercingétorix-; aquellos destilan mieles, éstos beben hieles y, como es lógico, los de las mieles quieren seguir y los de hieles quieren cambiar, pero ambos sacrifican la objetividad en el altar de sus respectivos intereses particulares, y al amparo de la diosa Libertad de Expresión.

Solbes y Pizarro, aperitivo del Zapatero y Rajoy, han evidenciado la inutilidad de los debates en televisión. Digan lo que digan, mientan lo que mientan, los informadores, comunicadores, periodistas, tertulianos y asistentes retribuidos a los guateques, seguirán aportando su cuota al desconcierto nacional.

¿Y los ciudadanos?, pues, como las ovejas, acudirán a sus respectivos pesebres para que les vuelvan a engañar, y beguin the beguin. Zapatero defenderá la primacía de las “libertades”, que para eso es socialista, y Rajoy la necesidad del Estado, que para eso se proclama liberal, y todos tan contentos con la cuestión de “ser y no ser” al mismo tiempo, versión actualizada de Hamlet.

¿Será posible que sigamos votando?. Abstenerse.

IMPRUDENCIAS.

Valencia, el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero, en mitin electoral celebrado en la plaza de toros, ante unos veinte mil asistentes, se niega a pedir perdón por su política terrorista, manteniendo que ha cumplido con su deber.

Comparece Felipe González Márquez para apoyar a Zapatero. GAL.

Alfonso Guerra vuelve a sus gracias. Mi Hermano.

Mañana Rajoy debate en televisión con Zapatero y, si con estos datos no le tumba por un K.O que le envíe al hospital, con riesgo de parada cerebral, debería dedicarse a otra cosa.

Manuel Pizarro dice que se siente ganador  del debate con Solbes. Dios y Santa Lucía le mejoren la vista, y Sancho Panza le preste un poco de sentido común.

Esperanza Aguirre se pone un modelito con casco y se sube a una bicicleta. ¿Alguien puede parar a la lideresa?.

Acebes acepta debatir con la señorita de la Vega y hace una broma, del griego broma. Ya era hora.

Mañana Zapatero debate en televisión con Rajoy y, si con estos naipes, y Campo Vidal, no le basta para ganar y desplumarle, es mejor que se retire definitivamente.

No se puede votar ni a Rajoy, ni a Zapatero, ni a sus acompañantes.

SEPULCROS BLANQUEADOS.

Quien esté libre de pecado, tire la primera piedra. No hay mayor escándalo que denunciar a los demás por los mismos delitos y abusos que tu has cometido, cometes y estás decidido a seguir cometiendo, si puedes.

El PP denuncia que el PSOE pone a militantes, deudos y amigos al frente de instituciones y empresas. Es verdad, pero ¿qué hicieron Aznar y, sobre todo, Rato cuando mandaban?. ¿Qué hace Esperanza Aguirre en la Comunidad?. No sigo, porque, a lo peor, me acusan de olvidar la propia familia.

Conocida es la tenaza y tenacidad de La Obra para copar cargos docentes y universitarios, prestándose al más miserable do ut des con relevantes socialistas y saltándose la ley a la torera, si es preciso. Recientemente ha accedido a la Academia de Ciencias Morales y Políticas un catedrático filosófico, antiguo parlamentario del PP, rama demócrata-cristiana, pactista él, muy partidario de la parcialidad, y con votos.

Aquello de que el Tribunal Constitucional está politizado, si es cierto, resulta más escandaloso por los que se escandalizan públicamente. PSOE y PP tal para cual.

Para votar a estas gentes hay que tener mucho estómago.

IMPORTANCIA DE LA FORMA.

La vicepresidenta, señorita de la Vega, ha tenido una brillante intervención en Telemadrid. La directora del programa, señora o señorita Valenzuela, parecía un poco desbordada.

Hay que cuidar las formas. Salvo error u omisión, la vicepresidenta se marchó viva y cantando, y nadie le preguntó por lo del Día del Desfile, ahora que la independencia judicial está de moda.

Continuada la campaña, abierta oficialmente ayer, se comprueba que ya está gastada toda la pólvora, y que Zapatero, Rajoy, Pizarro y Solbes se van a dedicar a bailarnos un rigodón, pasando de puntillas sobre las cuestiones fundamentales (unidad, terrorismo, responsabilidad, reforma constitucional, independencia judicial...). Sobre economía, paro, inflación, déficit, pensiones y herencias recibidas, Solbes y Pizarro protagonizaron una hora de vaciedades y aburrimientos.

Tanto el PSOE como el PP fallan por donde no debían: no se trata de justificar lo mal que lo han hecho, sino de explicar lo que ofrecen concretamente y, de esto, nada de nada. Por eso, o se insultan o, como dice Losantos, los debates no son debates.

El que pudiendo no se explica, no merece ni un voto.

COMO EN EL COLEGIO.

Aznar era, en realidad, un maestro de escuela malhumorado, y su PP una clase sometida a rigurosa disciplina, con más miedo que vergüenza. Quien hablaba sin permiso se iba a la calle.

Sonroja, todavía, recordar aquello de que “quien se mueva no sale en la foto”, de Alfonso Guerra, dirigiéndose a todo un Gobierno. Cosas así únicamente pasan al final del curso escolar, cuando se hace la orla de la promoción.

Esperanza Aguirre y su erinias vengadoras, amenazan a quien se atreve a llevarle la contraria, surcan las ondas radiofónicas y televisivas, mirando fijamente, con los cabellos serpentinos desordenados, insultando y exigiendo la ejecución de los traidores y disidentes, y aquella nos regala unos versitos satíricos contra Zapatero. Ni los colegios de monjas, en los cumpleaños de la superiora, han montado espectáculos mejores.

Quizá Zapatero, y sus zetas y cejas, son acreedores de las burlas y carritos del helado de la hiperactiva Presidenta de la Comunidad, pero los ciudadanos, aunque humildes, se merecen otra cosa.

¿Qué diagnosticaría Freud sobre nuestros políticos?. Hay que abstenerse.