Rafael Ruiz Gallardón

SENTENCIAS INCOMPRENSIBLES.

 

 

De vez en cuando los jueces nos obsequian a los ciudadanos con unas sentencias incomprensibles. Esta “diversión” no respeta ámbitos, ni jerarquías; da lo mismo que se trate de absolver a policías que falsifican, declarar prescritas las estafas, permitir homenajes públicos a los asesinos de ETA, que mantener el voto dirimente en asuntos constitucionales.

 

Su Majestad acaba de recordar en Barcelona que “impartir justicia requiere prudencia, sensibilidad, espíritu de entrega y servicio, que las decisiones pacifiquen los conflictos...firme sumisión a la legalidad...la capacidad de pacificación depende de que los ciudadanos perciban con toda claridad que las decisiones expresan la voluntad de la norma”.

 

La realidad judicial parece empeñada en llevar la contraria al Monarca. Ni es prudente permitir dedicatorias a asesinos etarras, ni es sensibilidad abroncar públicamente a la Presidenta del Tribunal Constitucional, ni es entrega y espíritu de servicio ser asequible a los intereses políticos y económicos, a veces con  premios de escalafón y destino, ni es pacífico ofender al ofendido amparando al ofensor, ni el retorcimiento argumental es sumisión a la legalidad, ni permite a los ciudadanos percibir que se aplica la voluntad de la norma.

 

Las sentencias siempre van más allá del caso concreto, y de su justicia depende el orden social, es decir la convivencia.