Rafael Ruiz Gallardón

La objeción de conciencia es el derecho de cada persona a no aceptar la aplicación de leyes, órdenes o mandatos formalmente obligatorios, pero injustos. La Justicia no deriva de ningún parlamento, autoridad o juez. Nadie tiene el poder para hacer justo lo injusto y, por eso, rechazar el derecho a la objeción de conciencia es esencialmente injusto.

Tampoco una Constitución puede impedir la objeción de conciencia. Limitar el derecho a ejercerla a un debate de constitucionalidad es un subterfugio de un régimen básicamente totalitario.

El derecho de los padres a velar por la formación de los hijos es indiscutible: existe, diga lo que diga la constitución, el tribunal supremo , el constitucional o el de derechos humanos, que, mientras no hagan lo que deben, no merecen escribirse con mayúsculas.

Lo que han hecho la ministra cabrera y el señor blanco, también con minúsculas, evidencia el atropello, posible por la falta de coherencia y fundamento de la sentencia del tribunal supremo. La ministra anticipa su sectarismo con el conocimiento injustificable de la sentencia, que contribuye al agravamiento de lo injusto. El señor blanco es un totalitario de mucho cuidado, que cree legitimadas las astracanadas más grotescas.

El poder que actúa injustamente, carece de legitimidad.

Ni la religión, ni la política, ni siquiera la cultura y los conocimientos son la esencia de la educación, que consiste en la enseñanza de cómo hay que ejercer la libertad, que es lo que verdaderamente importa al hombre.

El enfrentamiento del gobierno y los ciudadanos que plantean el derecho a oponerse a la obligatoriedad de la asignatura “Educación para la ciudadanía”, carece de solución porque no es más que un pulso político, ilegítimo en todo caso. Por eso la sentencia del Tribunal Supremo no resuelve nada.

La posición del gobierno, una vez más, constituye un abuso de poder, o, más precisamente, el ejercicio de una facultad que no tiene. Actúa como si no hubiesen transcurrido dos mil cuatrocientos años desde “La República” de Platón, y como si la “polis”, para sobrevivir, siguiese con derecho al secuestro de los hijos. Lo malo es que lo hace para una cosa tan vil como la conservación partidista del poder.

No es muy diferente la oposición, impulsada por una jerarquía religiosa reaccionaria politizada. El sentido colectivista de la vida humana, la adscripción de la verdad en exclusiva y bajo amenazas de condenación, no es lo mejor para formar la libertad.

Ni el gobierno, ni los objetores, ni el Tribunal Supremo han acertado.

Las cosas sucias que saltan del “fango político” siempre van acompañadas de la actividad de los extorsionadores a cara descubierta. Los extorsionadores saben que su momento ha llegado, porque el mejor cliente es el que tiene miedo.

Entre los extorsionadores hay nuevos en la profesión y otros con experiencia, sin medios de comunicación y con el control de programas de televisión, radio y prensa escrita, sin protecciones especiales y con la ayuda y colaboración de personas y organizaciones poderosas, sin equipos y con participaciones, normalmente retribuidas, de escritores, pensadores, periodistas y hasta hombres y mujeres de iglesia.

Cuando irrumpen los extorsionadores experimentados, con medios de comunicación, protegidos y con la colaboración del poder y con participación de profesionales retribuidos, la extorsión es más costosa y tiene las más graves consecuencias para el infeliz que cae en la ingenuidad de utilizarla, porque si se descubre, los extorsionadores saldrán huyendo, y, si triunfan, someterán a esclavitud a quien se puso en sus manos. Los extorsionadores no terminarán hasta haberle extraído el tuétano.

Por eso es más acertado asumir la responsabilidad de lo mal hecho, incluso renunciar a la esperanza de alcanzar el poder, que agavillarse con los extorsionadores.

El afán de protagonismo de los niños suele ser divertido y enternecedor, pero en las presidentas de comunidad autónoma es ridículo y perturbador.

La obsesión de que todos, incluida la política mundial en Bombay, giran alrededor de Dª. Esperanza, ha cristalizado en su reiterada afirmación de “vienen a por mi”. ¿Será posible tanta vanidad?.

La cuestión sigue siendo tan simple como era: Han existido seguimientos y espionajes que no están explicados. Dª. Esperanza se considera injustamente aludida, pero ya veremos si con razón. De momento alguien tiene que haber dado las órdenes, y debe investigarse.

Dª. Esperanza están intentando que el asunto trascienda al liderazgo del PP y, para conseguirlo, acude a los de siempre: Ramírez, Losantos, Mayor Oreja, el cardenal que manda en la COPE, etc... Lo que pasa es que su pretensión ha conducido ya sin remedio al PP a un lamentable RIP.

Un caso similar es el de la “educación para la ciudadanía”. El pulso de Rouco ha conducido al fracaso. Ha querido que, poniendo por delante a los padres, el gobierno fuese vencido y humillado por la Justicia, utilizando el vericueto rocambolesco de que se trata de perder a la infancia y a la juventud. Habiendo una irregularidad en la práctica, ahora se van a tener que aguantar con ella, porque el fondo no es la formación sino el maquiavelismo político de un clérigo galaico.

Quienes, para defenderse de las acusaciones, ponen en marcha el ventilador sobre el cubo de basuras, delinquen doblemente contra la libertad, pretendiendo la impunidad de lo denunciado y acusando innoblemente a todos los que no son de los suyos. Son técnicas comunistas, aprendidas en un infame pasado y utilizadas para prosperar en el presente, a costa de lo que sea.

Los métodos contaminan más que los fines. El “jesuitismo” de vía estrecha, tan del gusto de algunos agitadores y jerarcas, es una verdadera lacra del periodismo, de la política y de la sociedad, que entorpeciendo, manipula las conciencias, traiciona la obligación de veracidad informativa, y daña la esencia de una profesión necesaria y noble.

Son demasiados años, demasiadas veces, los que llevan recurriendo a poner obstáculos a la regeneración de la vida pública para preservar sus particulares intereses y pasiones. Son demasiadas constancias de ésta conducta, por lo que hay que pensar que lo hecho hasta ahora para defender la convivencia moral no ha sido eficaz, y que es necesario arbitrar medidas que pongan fin a la continuidad de tales conductas.

Seguro que clamarán contra la censura previa, pero de lo que se trata es de que los mentirosos asuman la severa responsabilidad que corresponde a sus mentiras, aunque se defiendan escondiéndose detrás de la libertad de prensa, utilizada como instrumento de contaminación, calumnias e injurias.

Ocupados en salvar a Esperanza Aguirre, los medios y los partidos que están en el asunto, han pasado de puntillas sobre la utilización de la tele por Zapatero. Algunas preguntas podrían haber formulado públicamente, con intención y salero, para que no pudiesen ser ignoradas en el sainete. Es que derribar a Rajoy para poner a Aguirre es lo único que les importa. ¡ Allá ellos!.

¿Cómo se entiende que es Rajoy el que barrena el partido?. Si Dª. Esperanza se va por espiar, y otros menesteres, al PP no le ocurre nada malo, sino todo lo contrario, y, si le acompañan sus partidarios, la necesaria purga de conspiradores sería una bendición. Otra cosa es que el pobre Rajoy no está dando la talla y que es preciso, como ocurrió en el caso Hernández Mancha, que Aznar haga frente a la responsabilidad que contrajo cuando lo eligió, él solito, por si y ante sí. Claro que Aznar tiene que aprender mucho todavía de la honestidad de Fraga.

Mala solución tiene lo que el PP está obligado a representar en la política, si, continuando con liantes y personajillos , no afronta con valor el problema. Aznar se equivocó, Rajoy no sirve, le han crecido enanos como Aguirre, Rato y Mayor Oreja, que solo quieren echarle a puntapiés, y el último servicio que se debe prestar es que los militantes, informados y no manipulados, depositen su confianza en otro.

Primero fue el “talante”, y luego vino el “talento”, pero el pecado mortal de Zapatero es haberse apropiado de ambas cosas, sin derecho a ninguna. Talante, tenga razón o no la Real Academia frente a Joan Corominas sobre su etimología, se utiliza para la “buena voluntad o buena disposición”. Talento significa significa “inteligencia, aptitud o capacidad”. Pues bien, Zapatero carece de “talante y de talento”, y por eso nuestra convivencia se ha hecho agria y el declive es amenaza cierta de nuestro bienestar.

Y uno puede pensar que, aunque tampoco Rajoy tenga talento, ni Esperanza Aguirre posea talante, nosotros necesitamos de los dos, es decir, que la vida no tiene que ser necesariamente un valle de lágrimas, y que, con la ayuda de Dios, podemos vivir tan ricamente, afrontando las adversidades con entereza, los bienes con alegría y el futuro con bastantes esperanzas de salvación.

Al “cenizo” que pretenda el poder para uso personal, por lo menos, hay que condenarlo a la “cárcel de papel”, ingenioso invento de La Codorniz en tiempos del franquismo, porque si quiere fastidiar, insultar, espiar, decir bobadas continuamente y mentir por mitad de la barba, que practique con los suyos y en su casita, sin incordiar a los demás, que tenemos derecho a exigir talante y talento para vivir a gusto.

Hay dos cosas innegables: primera, espiar se espió; segunda, el despliegue propagandístico de la Presidenta Aguirre es tan gigantesco, que resulta cargante.

La primera, la existencia innegable del espionaje, es un atentado contra la libertad, propio de una mente pervertida y de unas intenciones más pervertidas aún. No hay que confundir la existencia del espionaje, con la imputación del mismo a Dª Esperanza, como ella asegura que se está haciendo. De momento la instructora de expediente del PP ha dicho que cree lo que le ha manifestado Dª. Esperanza: que no sabía nada. Cospedal, la instructora y antigua “conserjera” nombrada por la misma, se ha precipitado, porque no se trata de creer o no, si no de practicar diligencias, sin juicios preconcebidos, porque, si existen, el que los tenga debe renunciar a la instrucción.

La segunda, el despliegue propagandístico, es pura y simplemente manipulación, y resultaría cómico que Dª. Esperanza dijese que ella no tiene nada que ver, y que tampoco sabe nada.

El resultado de tantas groserías es aumentar las sospechas sobre Dª. Esperanza, que no debería poner la mano en el fuego por sus “negrillos”, ni amenazar a quien sostenga que el espionaje debe ser aclarado, porque no solo está en juego su vanidad, sino su aptitud para gobernar y la libertad de los ciudadanos.

Las tonterías siempre son la debilidad del tonto.

Es conocida la pasión irreprimible de controlar los medios de comunicación y los periodistas, lo mismo que la facilidad con que se venden las empresas periodísticas y los comunicadores. Este es el “talón de Aquiles” de la libertad de prensa. Es un mundo de sapos y culebras, a veces con uniformes religiosos o liberales.

La verdad menos verdadera, pero más extendida, es que quien manipula las conciencias controla el poder. Al final todo se reduce a eso, a manipular ciudadanos, a usted y a mi, a presentar lo blanco como negro y que el personal lo crea.

La potencia, para serlo, tiende necesariamente al acto, y, pecando de realistas, al abuso. La única defensa de la libertad es establecer límites claros a las facultades y responsabilidades efectivas para quien se los salte. No son los votos, sino el miedo a la responsabilidad la protección contra la injusticia.

Cuando alguien piensa que está a salvo de la responsabilidad, usa el poder en beneficio propio, aunque perjudique el Bien Común. Piensa que está a salvo de responsabilidad el que se cree muy importante, el que confía en manipular la opinión pública, quien sabe que los jueces son inoperantes, quien confía en la eficacia de sus chantajes y de las revelaciones que su espionaje le proporciona.

Toda sociedad es orden, por lo que tiene que existir el órgano que lo regule, el órgano que lo realice, y el órgano que lo juzgue y sancione el desorden; tres órganos bien separados e independientes entre sí. La conocida división de poderes: buenas leyes, buenos gobernantes y buenos jueces.

Queda, sin embargo, colgando el gran enemigo subterráneo de la libertad: la manipulación, la cual es ejercida sin control, y deseada por la ambición. Las “ayudas” de Sarkozy a la prensa son una sospechosa inmoralidad totalitaria.

Parece que van a disminuir las adhesiones entusiastas a Obama. Es natural, los principios que defiende son opuestos a los de mucha gente engañada por algo tan sórdido como la publicidad. Obama, por medio de sus publicistas, financiados por los mismos responsables del desastre moral y económico que padece el mundo, ha dicho y dado a entender cosas que no pensaba hacer. Obama es instrumento de las fuerzas del mal, representadas en su prestación de juramento por esa estatua de un Linconl deificado y aterrador. Hablará de Dios, rezará un “padrenuestro”, le acompañarán pastores religiosos, le halagarán los periódicos, pero se debe a quien le ha encumbrado y que, si no obedece, le derribarán.

Es cruel, pero es así. Hay “errores” insignificantes y hay otros significativos. Es insignificante cerrar Guantánamo sin saber lo que se hará con los presos; debería haberse previsto su destino, pero Guantánamo es imposible de mantener; el error es insignificante.

Es significativo el reiterar el compromiso con Israel, porque hay que hablar de terminar con las atrocidades para siempre, y más significativo es levantar las prohibiciones de financiar el aborto, porque este crimen es la degeneración de la conciencia individual y colectiva, es secuela de un materialismo radical.