Rafael Ruiz Gallardón

EL MÉRITO DE LA TRANSICIÓN.

Conviene dejar constancia de quienes son los verdaderos responsables de la tan glorificada transición a la democracia de España. No es justo cargar los méritos y las culpas que procedan en el haber o en el debe de quienes lo único que han hecho es apoyarla, aprovecharse o desvirtuarla.

El Domingo, 12 de octubre de 1975, páginas 43 y 44, publicó el diario ABC lo siguiente: “Precisamente por la naturaleza misma de la denominada por nosotros Monarquía cooptada o designada es por lo que se debe tener sumo cuidado en hacer todo lo posible para que el futuro Rey logre encarnar aquellas razones que se han enumerado como esenciales del contenido de la legitimación pragmática, sociológica o realista: 1) factor de integración de todos los españoles. 2) Moderadora de la futura explosión democrática. 3) Símbolo  de la unidad política nacional frente a una probable partidocracia. 4) Garantía para las actuales clases fuertes del país a las que una política de izquierdas maximalista querría implícitamente destruir. 5) Símbolo de la unidad que coordine la futura- y lógicamente desbordante- existencia del hecho regional. 6) Factor-garantía de las futuras inversiones económicas extranjeras” (Juan Ferrando Badía. Teoría de la Restauración Monárquica en España”. Instituto de Estudios Políticos.- Madrid 1975).

Quien reproducía semejante texto, bajo su firma, escribía: “...lo que quiere el pueblo español, es que el Estado, no solo el Rey- en cuya cúspide se va a encontrar D. Juan Carlos-“sea de hecho”, y en su futura evolución histórica un Estado democrático participado. Y lo será. Pero con los límites precisos para que en su seno no puedan subvertirlo alegremente fuerzas antidemocráticas (el comunismo, por ejemplo).

Vivía Franco, y estas cosas podían pensarse y publicarse. Muchos de los que hoy reclaman méritos, callaban, o pedían represalias.

A VUELTAS CON LOS PREMIOS NACIONALES.

¡Ay Cervantes de mi vida, qué bajonazo te han metido!. Que los periódicos, radios y televisiones se hagan lenguas de D. Juan Marsé, zapaterista confeso, mindundi, en castellano sinónimo de insignificante, y resentido profesional, está muy en la línea del sometimiento de la Cultura al Ministerio de idem, como ocurrió con el poeta Gamoneda, y, en lo pictórico, con el sevillanísimo Gordillo, todos gloria del libre espíritu creador que nos obligan a tragar.

Lo que estamos haciendo con nuestra lengua universal, y con nuestra cultura, es una  degradación totalitaria. Si de algo hay qué defender la creación literaria y artística es del mercantilismo y la política. Ser amigo de Lara o de Zapatero no deben ser los méritos de los escritores y artistas para que les divinicen como a Nerón, o a la calabaza de Claudio, y les redondeen su patrimonio.

Todas estas doradas fanfarrias de premios a los amiguetes, calles rotuladas en Sevilla, etc... quieren camuflar una tristísima realidad cultural: estamos en el limbo creativo más sonrojante, y en la humillación de la libertad delante del poder político y del dinero, ambos ilegítimos.

Puede  que exista algo de virtud en nuestro panorama literario o artístico, pero resulta muy descorazonador que los mediocres, premiados por sus afinidades y servilismos, se tiren a matar entre ellos, achacando a la falta de talento en nuestro cine, lo que en realidad es el tostón de películas basadas en una creación literaria inconsistente.

¡Qué calamidad y qué abusos!. Con tales criterios habría que dar un premio internacional de música a Teddy Bautista, y otro de encarnación de la mala leche de izquierdas a los de la Zeja.

LA ENTRVISTA DE AZNAR.

Lo mejor de la entrevista publicada por el Diario ABC, en su especial  del 26 de abril, firmada por Virginia Drake, cuñada de D. Diego del Alcazar, Presidente de ABC, la misma que le hizo el libro, si es que se puede llamar así, a Esperanza Aguirre, es la fotografía del perro negro, labrador, hecha por Antón Goiri.

Las preguntas y las respuestas no tienen interés. Aznar no tiene conciencia de lo que es, ni de lo que hizo en el Gobierno, va por libre, y sigue creyendo cosas especiales, sobre si mismo y sobre sus actos y actitudes.

Parece que todavía piensa en que el PP se lo debe todo, menos las equivocaciones y derrotas, y que su labor suprema no ha terminado. Desde Faes, cuyas cuentas y productos deberían ser públicos, contrata a María San Gil, emite juicios políticos, no siempre oportunos, y, sin necesidad de Faes, hace cosas que no le corresponden.

Convoca a su primer Gobierno a una comida, cuyo contenido no ha trascendido, ni se han hecho análisis, pero da la impresión de que fue un romántico regodeo de lo listos que son, aunque han hecho todo lo posible por destruir al PP, por lo menos Rato, Álvarez Cascos y Aguirre.

Colocó a Manuel Pizarro como palanca para sustituir a Rajoy, aprovechando la increíble pretensión de Esperanza Aguirre, cuya gravedad está al alcance de cualquiera que piense un poco.

En el congreso de Valencia mostró con besos y abrazos su preferencia por Aguirre.

Lo mejor de todo es que presume de humildad. Es evidente que no va con él lo de conócete a ti mismo.

España necesita otras cosas y personas.

¿SE ACABÓ EL CARBÓN?.

El silente Pedro Solbes decía que se había acabado, la mínima Elena Salgado dice que no, pero el caso es que lo que falta tiene que estar en alguna parte, aunque sobre la isla de este tesoro no se diga nada.

Así como los billones de Obama para salvar a los ladrones se sabe que han ido a parar a estos mismos, aquí, más prudentes, más civilizados y más sinvergüenzas, se habla de ruinas, quiebras, seguridad social, pensiones, administraciones y obras públicas etc...pero nadie hace las cuentas, ni siquiera el Tribunal correspondiente, ni los corruptos sindicalistas, y es que aquí, como en Wall Street, hay una confabulación general para delinquir.

¿Cuántos beneficios que no han existido se han repartido, cuántos bonus, cuántas indemnizaciones por salidas de los consejos de administración, cuántas stocks options, cuantos créditos y financiaciones injustificables, cuántas mediaciones en operaciones, cuántas coimas, cuántas informaciones privilegiadas, cuántas retribuciones a parientes y políticos,  cuántas fundaciones que pagan lo que no deben pagar...?. Estas cifras se pueden saber y, muy posiblemente, bastarían para asombrarnos y para que nadie, ni particulares, ni pymes, ni autónomos, ni viudas, ni emigrantes... tuvieran que pasar el calvario que ahora sufren.

No se trata de derechas, ni de izquierdas, del PP, el PSOE, PNV y CIU, estamos ante un  delito generalizado del que tienen que responder los delincuentes, vayan a misa o a la logia, o se queden en sus fincas, o en el rancho de Aznar, hermoso lugar de los Montes de Toledo que le gustaba a Bush y en el que cazaba Bermejo.

No se acabó el carbón, lo tienen escondido y a buen recaudo.

LAS DIMENSIONES DEL DELITO.

Las cifras son tan escandalosas que no alcanzamos a calibrar su verdadera importancia. Un dato es suficiente para darnos cuenta de la enormidad de los delitos flagrantes y que Obama quiere tapar inyectando billones (millones de millones) de dólares a los mismos que los han hecho desaparecer: Se habla, hasta la fecha, de más de cuatro billones, lo que bastaría para que toda América del Norte, Central y del Sur, África desde el Mediterráneo al Cabo de buena Esperanza, y Europa, desde el Atlántico a los Urales, dejasen de tener un solo individuo pobre y necesitado. Entre los de Lheman, AIG...los negritos comidos de moscas y miserias de África Central, la cosa no ofrece dudas.

Este mismo señor Obama anda deshojando la margarita de las cárceles y torturas de la CIA y de Guantánamo, porque no quiere castigar las más horrendas atrocidades. Si, pero no.

Naturalmente los iraníes siguen a lo suyo, aunque Dª. Hilaria se quiera apuntar puntos de diálogos y pacificación, como si en Irak, Palestina,...no hubiese ocurrido nada. Es mejor que no sigan sus esfuerzos y que se les de todo el dinero y premios nóbeles, pero que dejen de salvar a la humanidad y al sistema financiero.

Uno, ante semejante espectáculo, comprende que ni a Dª. Hilaria, ni a Mr. Barack le tengan confianza y afición D. Fidel, D. Raúl, D. Hugo, D. Evo, ni los de Nicaragua.

Antes que presumir de demócratas, hay que ser decentes, y, si a alguien se le cae la baba con los yanquis, aunque sea Felipe González o José María Aznar, hay que ponerse a salvo huyendo lo más lejos posible.

AZNAR Y ZAPATERO.

Si Zapatero fuese un patriota, como él pretende, dimitiría irrevocablemente de manera inmediata, y convocaría elecciones generales, para que alguien remediase los gravísimos y continuos errores que ha cometido, y que nos han conducido a esta dramática situación.

Si Aznar fuese un patriota, como él pretende, dejaría de enredar y ordenaría a Rato, Mayor Oreja, Álvarez Cascos y Esperanza Aguirre que apoyasen al PP en las gravísimas responsabilidades que tiene, abandonando conspiraciones, vanidades y ambiciones personales.

Como Zapatero y Aznar no hacen lo que evidentemente deben en pro de la Patria, hay derecho a dicutir, incluso negar, su patriotismo. Con estos dos personajes dentro de la piscina de la política nacional, los que estamos en ella tendremos muchas más dificultades para no morir ahogados.

Se dice que Aznar tuvo una primera legislatura- 1996-2000- en minoría pero feliz, y una segunda legislatura- 2000-2004-, con mayoría absoluta, catastrófica, por decretazos, bodas y guerras, pero en la primera legislatura compadreó con Jordi Pujol y con Arzallus, pactó con ellos, y eso fue tan grave, por lo menos, como las negociaciones de Zapatero con el PNV y ETA, y posibilitó éstas. Las cosas en su punto, y basta de presumir de eficiencia en política económica, porque venía dada por un entorno internacional de ciegos e inmorales desaguisados que nos han traído la recesión y el paro que sufrimos.

A las cosas hay que ponerlas en su sitio y llamarlas por su verdadero nombre.

COSAS NUESTRAS.

Un diario pregunta a sus lectores qué harían para mejorar el paro si fuesen gobernantes, y la respuesta mayoritaria, casi unánime, fue lacónica: dimitir.

El Ministro de Fomento ha invitado a Obama y su Administración para que comprueben personalmente en España el buen funcionamiento del AVE Madrid-Sevilla y las empresas de ferrocarriles españolas. Se espera aceptación inmediata y agradecida.

Lo mejor de España: Nadal, la Roja, y los cocineros.

La Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid ha formulado una sugerencia para mejorar el paro de sus súbditos: que busquen trabajo.

Lo peor de España: sus políticos y los sindicatos.

Otra de Dª. Esperanza: para facilitar los accesos al aeropuerto de Barajas anunció que, si fuera por ella, se construiría un “tren bala” Campamento- Barajas, como el que ha visto en su viaje a Shangai, antes de “la escapada de Bombay en calcetines”.

Parece que cuando a Rajoy le preguntan su opinión sobre Federico Jiménez Losantos, duda.

Por parejas: El Ministro de Fomento y la Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid llegan a la conclusión de que, además de parecerse físicamente mucho, se entienden a las mil maravillas. Son juegos de niños.

La Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid no duda sobre Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez y les adjudica frecuencias radiofónicas más valiosas que lo que reciben los de la “Zeja” y los trajes de Camps.

A Zapatero le van a comprar un coche con muchas marchas para la recesión económica.

El expresidente Aznar ha convocado a los ministros de su primer gobierno, ¿será para comprobar si todavía le obedecen?. Quien se resiste mete la pata.

Lo dicho, cosas nuestras, como el envío de socialistas a la Unión Europea para que cobren un sueldo en el “corazón de Europa”, y no como Mayor Oreja y Rajoy que nos han alejado de eso que tanto ama Zapatero.

LAS MENTIRAS DE OBAMA.

No es intuición, sino opinión racionalmente fundada: Estados Unidos ha iniciado otra ronda de mentiras para tapar las barbaridades, presentes y futuras, que le son imputables. Tiene difícil conseguir su propósito, pero lo intenta con ese muñeco parlante que es Obama, vigilado estrechamente por esa artista del maquillaje que es Dª. Hilaria Clinton.

Los actores son lo de menos de esta farsa, lo que importa es la decisión de continuar con la detenración de la riqueza y el poder mundial, para lo cual todo está permitido, porque, como en la más antigua y pervertida política del Mundo, la única Ley es la Voluntad el Príncipe, y el único Príncipe es el más fuerte.

Irán-Israel: los judíos ya deben ir pensando cómo van a impedir la traición de su creador y sostén, porque se anuncian tiempos muy difíciles para Israel, ya que, por lo visto, Norteamérica no puede prevenirse contra el poder atómico de Irán, y éste cree en cosas más allá del dinero del petróleo, porque ha reflexionado sobre las consecuencias de dejarse corromper, mirando a Irak, Arabia Saudita. los Emiratos Árabes, etc..., y cuenta a su favor con una Historia imborrable.

Revolución continental: Cuba es mucha Cuba. Obama se cree que esto puede cambiar levantando un embargo, pero, por el camino emprendido, le van a embargar a él, porque por mucho que ayude su color, toda América sabe quien manda verdaderamente y que se pretende conseguir. Ni los cubanos de Florida, ni los hispanos de Nueva York dormirán tranquilos después de los regates en corto a la reparación de tanta injusticia, por un país que no cree en las Leyes, y, si existen, que no quiere que se le apliquen.

La explotación, la dominación, el sistema financiero manipulado, el dólar y el sistema monetario, las ingenierías bursátiles, los mercados monopolístas, ( ahora hablan de provocar inflación mundial, para reanimar su economía productiva) etc..., son cosas que  sueña la filosofía de Obama.

LA MENTIRA REPETIDA.

Primero: La verdad no necesita ser repetida para continuar siendo verdad.

Segundo: La mentira suficientemente repetida acaba siendo aceptada como verdad (Joseph Goebbels, nazi, Principio sexto: orquestación).

Lo grave no es que Zapatero y Fernández de la Vega apoyen a Corbacho, frente al Presidente del Banco de España, sobre la situación de la SS (Seguridad Social, no piensen otra cosa), sino que el principio por el que se rigen es nazi: las pensiones y la asistencia social no corren peligro con el sistema Zapatero. Cifras, no consignas, es lo que se necesita.

Tercero: Hay que emitir constantemente informaciones y plantear problemas nuevos, a un ritmo tal que, cuando el adversario conteste, la gente ya piense en otra cosa (Joseph Goebbels, nazi, Principio séptimo: renovación).

Las Leyes del aborto, libertad religiosa y financiación autonómica. Por muy grosera que parezca semejante técnica, está avalada por otro de lo principios universales de Paul Joseph Goebbels: si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que distraigan (Principio tercero: transposición).

Cuarto: Hay que cargar sobre el adversario los errores propios (Goebbels, nazi, Principio tercero, apartado primero: transposición).

La falta de respeto a la bandera norteamericana, el desencuentro con Bush, las expresiones peyorativas sobre Blair, Merckel, Sarkozy, Berlusconi, la adhesión incondicional a Obama en guerra y economía, se han convertido en una acusación expresa de Zapatero sobre Rajoy y Mayor Oreja de haber pertenecido a un gobierno que, hace más de cinco años, nos alejó del corazón de Europa. En un político la cursilería es más imperdonable que la mendacidad y la cobardía de no dar el pecho a lo hecho.

¿Habrá algún NAZI en la política española?.

SÍNTOMAS DE UN PRÓXIMO FINAL.

Cuando las instituciones se desajustan, la discordia entre los del mismo partido se hace pública, y la ciudadanía recela del futuro, hay motivos para pensar que el final está próximo.

Los optimistas esperan que Zapatero no aguantará mucho, los pesimistas que la Sociedad está dando las últimas boqueadas, y los realistas, que esto se termina pero que tiene arreglo.

Zapatero aguantará porque no hay quien lo eche, y él no quiere irse. No es que viva en un particular mundo virtual que él se haya creado, es que lo único que le importa es mantenerse aunque el barco se hunda irremisiblemente. Así, pues, los optimistas no tienen razón para serlo.

Algunos, por carácter o por madurez, somos pesimistas. El paso de los años nos lleva a creer que vivimos en un mundo de artificio y mentira, en el que decimos unas cosas y hacemos otras muy distintas, que teóricamente podríamos cambiar, pero que ya no hay tierras por descubrir para asentarnos en ellas y crear una sociedad en la que la libertad y la verdad sean los fundamentos de una convivencia. Como ya no existen nuevos continentes, solo cabe construir destruyendo la irrealidad existente, y eso ya lo hizo Cristo y terminó en la Cruz.

Los realistas, que son los más, se dividen en dos grupos, los ganadores y los perdedores. Unos y otros creen que merece la pena seguir luchando, aunque haya que sacrificar cosas, y aceptar otras que son medias verdades, pero con las que se puede ir tirando. Lo malo es que éste es el mundo moral del relativismo. Así que los realistas pueden presumir de pragmatismo, pero no de principios.