LOS ESTIGMAS DEL ABORTO.

La realización de un aborto voluntario produce en la mujer, y en la sociedad, estigmas morales y físicos indelebles. La decisión de arrancar el feto de su ser tiene una naturaleza tan dramática que es imposible olvidar, ni perdonar, lo cual, necesariamente, deja un rastro en todas las células, que supondrá una alteración física y síquica digna de ser estudiada en profundidad.

Las alteraciones traumáticas no pueden ser trivializadas, al estilo Zapatero, de la Vega, Bibiana Aido y Trinidad Jiménez, ni pueden argumentarse sobre los casos de violación, simplemente porque la causa mayoritaria es el simple y caprichoso descuido. Si la introducción de sustancias nocivas tienen efectos perniciosos para el cuerpo, para la mente y la conciencia- drogas, alcohol, tabaco, silicosis, C02, grasas, etc...los científicos y los psiquiatras deben dictaminar sobre las consecuencias de eliminar la vida que está dentro de la mujer, dentro de su cuerpo y de su alma.

Hasta el momento la política, y la frívola ignorancia, han debatido sobre el aborto sin considerar su verdadera naturaleza y repercusiones, y no hay derecho. El aborto voluntario es un crimen sangriento y antinatura, cuyo rastro permanecerá, y se extenderá a la personalidad íntegra de la mujer que lo haya consentido. No es una cuestión de palabras, de sectarismo ideológico, ni de majaderías electorales, sino de profunda e insalvable responsabilidad personal y social. Hasta el último día de sus vidas los abortistas, y las mujeres que voluntariamente aborten, tendrán que soportar su locura. Después de su muerte, también. 

LEYES SUNTUARIAS.

Ahora que Zapatero ha volado, que Cháves facilita unos euritos a sus familiares, y que Fernández de la Vega acusa a Camps en el Congreso por los trajes de confección, habría que repensar unas leyes suntuarias.

 Si alguien quiere divertirse con el candor intelectual español sobre los abusos económicos públicos y privados, es recomendable la lectura del “ilustrado” Juan Sempere y Guarinos, que publicó en 1788 “Historia del luxo y de las leyes suntuarias en España”, y en la que nuestros políticos, nuestros ricos y aspirantes a serlo encontrarán, sin duda, los fundamentos que necesitan.

La falta de cultura, ingenio y valor lleva a la Oposición a la condena pública más ridícula e ineficaz. El Parlamento se ha quedado sin trabajo y, hasta como broma, Rajoy debería presentar una proposición para su debate democrático: Autorizar, con carácter retroactivo, a Zapatero, a Cháves y a María Teresa Fernández de la Vega para que utilicen sin limitaciones  el transporte aéreo, las subvenciones y los trajes exclusivos de diseño. Hay un dicho que viene al caso: “si no puedes vencer, apúntate al carro del victorioso”, que se completa con las explicaciones de semejante conducta, para conocimiento y educación públicos.

Son gentes que no merecen votos, sino burlas, pero como hay que ser consecuente con  apuntarse al carro del victorioso, y, como es igual quien sea eurodiputado, la consigna debe ser lograr “unanimidad para Juan Fernando López Aguilar y sus guitarras”.

¿Por qué no nos dejan en paz?.

GARZÓN IMPUTADO.

Cuando el odio es tan grande que se exige la condena sin juicio previo, es  linchamiento en su manifestación más inadmisible y, desgraciadamente, por razones inconfesables de rencores, envidias o simplemente mala saña.

El odio es incompatible con la justicia y, por lo tanto, quien siente aquél no puede impartir, ni siquiera exigir, ésta. Un medio de comunicación que no respeta algo tan evidente incurre en un delito más grave que aquél que acusa.

Ni la información, ni la crítica, ni la libertad de expresión legitiman desnaturalizar algo que es esencial para la convivencia, y, mucho menos, para alzar un banderín de enganche de quienes buscan complacer sus innobles y sectarios intereses y sentimientos.

Lo que hace un juez, se llame como se llame, es público y está sometido a un control de legalidad y a cargo de órganos conocidos y con procedimientos reglados, que pueden gustar más o menos, pero que reclaman la aceptación de los ciudadanos. Hay que insistir en que lo peor es que existan leyes y que no se cumplan. Esto es lo que ocurre con el griterío producido en el caso de la imputación del juez Garzón por el Tribunal Supremo.

Todo es, desgraciadamente, manipulable, las leyes, su creación y aplicación también, y de ello son responsables los manipuladores, ya sean los legisladores, políticos, administradores, jueces y particulares, pero hay que protestar sin cobardías cuando la manipulación consiste en poner la opinión pública por encima de la norma. Los creadores de opinión tienen una labor importantísima, y son responsables cuando la sacrifican en el altar de su irresponsable soberbia y con inconfesables fines.

SEPTICEMIA-

Si se abre la cáscara, dentro no hay más que una infección generalizada. Los bichos se han expandido por todo el cuerpo y únicamente cabe esperar un cercano y doloroso final.

Pudimos superar la enfermedad, pero no quisimos. El mal ha sido tan profundo, tan devastador, que ya no hay remedio. Incluso hoy, que estamos en las últimas, somos incapaces de reconocerlo.

Lo peor es que no aceptamos el final, queremos continuar viviendo rebozados en el mal, conservando el peso inaguantable de una conciencia torpe, y una voluntad depravada. Es el espectáculo de un ejército derrotado por abrazarse al botín y abandonar las armas.

¿Sabemos qué es lo más deprimente de lo que nos está pasando?, pues que unos generales del ejército mercenario que tenemos mienten para dar gusto a políticos inanes. Como dijo el antihéroe, prefieren los barcos a la honra. La disciplina exige cumplir todas las órdenes, pero no mentir.

Ya no estamos seguros ni en el vientre de nuestras madres, ni tenemos defensores de la fe, valedores de la justicia, ni nos importa que nos esclavicen, que nos mientan de forma sistemática y que el único valor sea la riqueza, sin importar la forma lícita o ilícita de su adquisición y uso.

Así resulta imposible la convivencia: Zapatero, las ministras, el vicepresidente y los ejércitos no se sonrojan y todos vamos al fútbol; con las personas que desean el bien que no cuenten.

COMO ESTABA PREVISTO-

Las intervenciones ante las cámaras del socialista López Aguilar y del demócrata cristiano Mayor Oreja anoche, con la moderadora de costumbre, fue poco alentadora para votar y para aprobar a los partidos representados, al Ente, y a las personas protagonistas . Un aburrimiento insufrible, de una bajísima categoría intelectual y política. ¿Cómo es posible que López Aguilar proclame orgullosamente que ha salido vencedor?.

Europa es un buen proyecto mal realizado, que no consigue gestionar los intereses comunes supranacionales con eficiencia, ni convencer a los europeos para que se sientan partícipes.

Los personajes del próximo siete de junio, no dan la talla personal, ni como representantes de unos partidos con proyectos articulados para prosperar en común. Si López Aguilar y Mayor Oreja no están más allá de sus rencores paletos, y de sus insultos, no valen, y solo trasladarán su falta de preparación y de ideas, y sus malas maneras.

¿Qué ofrecen a los europeos para remontar las pésimas circunstancias en las que se les ha metido?, ¿cómo es posible que no sientan vergüenza de las vaguedades, falsedades y mentiras, de las mutuas acusaciones de ser lo peor de lo peor?. Si Zapatero quería quitarse de en medio a López Aguilar, Europa no era el cargo, y ha hecho un flaco servicio, al interesado, a Europa, a España y al PSOE, en fin, “ un pan como unas tortas”.

La cesión de Rajoy respecto de Mayor Oreja es, una vez más, consecuencia de su debilidad frente a las presiones de sus enemigos dentro del PP, y su de nulas dotes de mando.

¡Hombre!, por lo menos hay que hablar de Europa.

EL ONCE DE MARZO-

El cruel, injusto y bárbaro atentado del once de marzo de 2004, transcurridos más de cinco años, cerrada la comisión parlamentaria, dictada sentencia judicial, continúa sin identificar a los autores del crimen, y a quienes tuvieron parte activa en él, es decir, continúa pendiente. Lo más grave es que ni siquiera se han depurado las responsabilidades más evidentes, constituyéndose en el caso de impunidad más escandaloso de la historia de España, y probablemente de cualquier pretendido Estado de Derecho, en lo político, institucional y jurídico, habiendo destrozado moral y materialmente un sociedad reducida a supervivencia en estado vegetativo, en la que son posibles, lógicamente, todos los abusos, tiranías y ausencias de los valores elementales.

Cada vez que alguien elogia la Transición, se burla cínicamente de lo que debe ser  nuestra sociedad para que merezca la pena vivir en ella, porque la Transición dió lugar a una estructura política inservible para imponer la Justicia,  y exterminó la libertad ciudadana y los valores más elementales de la convivencia.

Si el once de marzo de 2004 absorbe, como un agujero negro, el impulso para reponer el imperio de la Ley en España, el horrendo crimen se repite cada día que pasa impune, y los políticos, instituciones y jueces obligados por deberes voluntariamente asumidos, retribuidos abusivamente, y que vilmente incumplen, se ríen solapadamente, pero asumen la mayor responsabilidad y tienen una irredimible incompatibilidad para gobernar.

No es solo el atentado, es lo que los políticos han venido haciendo desde entonces, lo que les hace gobernantes injustos, ilegítimos y pendientes de condena-

OTRO MUNDO ES POSIBLE.

Si no fuese posible otro mundo, otra vida, otros seres dotados de razón y voluntad, Dios habría jugado a los dados y habría perdido la partida, lo cual, como no es posible, otro mundo es posible.

Estos pensamientos extravagantes nos asaltan cuando reparamos en la injusticia de la miseria, la guerra o el irracional abuso del poder económico, social o político.

El paro es el camino que conduce a la miseria, y ésta es la más estúpida forma de la infelicidad humana, cuando existen las posibilidades ciertas de que nadie esté privado de lo esencial para vivir, desde el agua, al alimento, el vestido, la salud y el hogar, la libertad, el respeto, la cultura y el amor. Los millones de seres que padecen la extrema pobreza y el desarraigo afectivo están exigiendo otro mundo.

Decía Cicerón en una de sus cartas familiares, desolado por las consecuencias de las guerras civiles que Roma sufrió, y por primera vez, a mediados del siglo primero antes de Cristo, que “es preferible la extrema injusticia, a la guerra más justa”, y han pasado más de dos mil años y un tejano zoquete, que, encima, habla de Dios, continúa sin darse cuenta de algo tan elemental, y un político español le sigue.

Las crisis ponen sobre el tapete las causas, que son los abusos del poder económico, social y político, y, sin embargo, las sociedades persisten en sus errores y no cambian ni las normas, ni las conductas. El caso de Guantánamo, las estafas masivas de Wall Street, la frivolidad con que aceptamos semejantes disparates, además de que hay algún bestia culpable que lo argumenta, deberían ser el desencadenante definitivo de una rebelión universal y efectiva contra la sinrazón que nos aplasta moral y materialmente a todos.

TODO UN MISTERIO-

Por muchas leyes, por muchos organismos supervisores, por muchos registros mercantiles y de la propiedad inmobiliaria, industrial e intelectual, por muchos notarios, auditores, analistas y asesores que existan o se creen en el futuro, por muchos jueces y fiscales encargados de la justicia, más puede y podrá la ilegítima ambición de riquezas, sobre todo si un gobierno irresponsable la ampara y desayuna con ella una mañanita de primavera, sin que pase nada.

¿Cuál es la verdadera situación de una empresa?, ¿cuánto valen sus acciones?, ¿ qué futuro tiene?, silencio porque, aunque son preguntas elementales, las respuestas dependen de Zapatero, Esperanza Aguirre, Camps, Montilla, el PNV, incluso de Obama, Prodi, Berlusconi o Sarkozy,, como demuestran  Telefónica, General Motors, AIG, Lehman Brothers, Cajamadrid, Orange, Gas Natural, B BVA, Endesa, CAF, etc...

Hay otras dificultades para conocer la verdad, como el acceso a los datos reales, el cuento del lenguaje y, sobre todo, la imposibilidad económica.

¿Quién sabe lo que de verdad cuesta un trabajador en relación con su rendimiento efectivo?, pues bien, mientras no se averigüe el dato, ni se puede saber la productividad, ni plantear con seriedad la reforma del mercado de trabajo.

¿Qué es el URL?, dejando aparte internet ,un amigo economista dice que es “unemployment reserve liability”, es decir, una reserva para cubrir contingencias laborales, que, si se incluyese en los balances, la inmensa mayoría de la empresas estarían en quiebra, como lo demuestran la General Motors y los eres del BBVA cuando tienen que hacer frente a las suyas en esta crisis.

¿Quién puede pleitear con un banco, con ENDESA, o con el consejo de administración de cualquier empresa grande?, quien lo haga se suicidará económicamente, primero, porque él tendrá que pagar el pleito, segundo porque quien pagará por el querellado será la sociedad, es decir, los accionistas, y, por último, porque no podrá soportar ni el tiempo, ni las complicaciones sobrevenidas.

¿Por qué se compran acciones?: todo un misterio.

LA MENTIRA IMPUNE-

Miente quien promete hacer una cosa que sabe que no puede, y miente quien promete una rebaja fiscal cuando sabe que está en números rojos. Por eso, miente Zapatero al prometer dos mil euros a quien compre un coche, y miente Esperanza Aguirre al prometer la rebaja del impuesto de matriculación de los coches y del impuesto a los compradores de viviendas, porque, si lo hace, alguien pagará injustamente sus locas promesas.

La vanidad conduce a la demagogia, y la demagogia es premeditado engaño. No faltan los palmeros de los gobernantes mentirosos, ni escasean los profesionales que ejercen la crítica al revés, justificando lo que saben falso, y encubriendo la verdad evidente hasta que se pierda en el olvido, porque esperan lo que esperan, y reciben lo que reciben como contraprestación de su inmoral conducta profesional. Pero...nada hay que convierta lo que es mentira en una verdad.

La única reforma estructural necesaria en esta deprimente situación es la de garantizar la responsabilidad efectiva de los mentirosos y delincuentes, terminando con una larguísima etapa de delitos y mentiras impunes.

Justificar una pérdida cierta de ingresos fiscales, con una hipotética reactivación económica, requiere una explicación detallada y avalada con datos comprobables. Ya está muy gastada la fórmula de suponer que las ocurrencias  para conseguir votos y, mantenerse o alcanzar el poder, están permitidas, cuando deben ser severamente perseguidas y castigadas.

LAS REFORMAS ESTRUCTURALES.

Las cosas compuestas por otras varias se distribuyen y ordenan de diferentes maneras, unas más eficientes que otras, para lograr sus fines. En definitiva la estructura es., como dice el Diccionario, una distribución, un orden de diferentes elementos, y reformar es cambiar ese orden. La reforma no crea nada nuevo ; si se agrega algo que no había, propiamente no hay reforma sino cambio o sustitución.

Es de temer que, cuando ahora hablan los políticos y empresarios de reformas estructurales, dicen que lo que hay no vale y que se necesitan cambios tan profundos que la resultante de los mismos no tenga ningún parecido con lo que hay. Sin embargo, nadie concreta.

¿No existen personas que sepan de estas cosas y puedan ofrecer ideas razonables?. Si los que hablan no saben, que se callen, y, sobre todo, que no digan tonterías, ni hagan locuras. Esto vale para Zapatero, para Rajoy y, especialmente para el sátrapa González y el inquieto Aznar, cuyas fundaciones, y otros camelos les cubren los gastos de infraestructura, chóferes, secretarias y viajes, pero no sirven para nada y, por consiguiente, deben desaparecer.

Si un sistema productivo es ineficiente y los datos estadísticos fiables señalan que una causa radica en la regulación indebida del contrato de trabajo, aunque Méndez y Tojo se  atrincheren, Corbacho debería razonar.

Si los sistemas financieros no nutren de dinero a la producción y al consumo, por muchos beneficios que obtengan, los sistemas no son legítimos.

Si los mercados anidan la estafa y el engaño, perturban la economía y deben asumir las consecuencias, incluso la cárcel para los mediadores estafadores y sus compinches.

Desde luego, esto no se arregla con declaraciones generales.