Rafael Ruiz Gallardón

 

 

 

 

¿IGMORANCIA O MALDAD?.

 

 

El tema de las presunciones está suficientemente claro en las leyes, la jurisprudencia y la doctrina (¿científica?) de los autores, y, sin embargo, cualquier locutor de tres al cuarto dice barbaridades para abrasar inocencias, si le conviene a sus intereses inconfesables, o a sus odios irracionales. Ahora la han tomado con Luis Bárcenas, instrumento de una campaña contra Rajoy, cuya culpabilidad presumen al margen de la más elemental cultura jurídica, y, con tales presunciones, exigen la destitución del tesorero y atribuyen a Rajoy ilegítimas razones y cobardes temores que se lo  impiden.

 

Datos y hechos no probados se arguyen como certeza de inmoralidades y faltas gravísimas de honradez, y se sientan como presunciones legales, que no admiten prueba en contra (juris et de jure), imputaciones delictivas, cuando, en realidad, no hay ni siquiera objetivoss y contrastados indicios racionales de haberse cometido actos ilícitos, por lo que es una campaña para promover injusticias irreparables contra quienes no han aceptado sucumbir a sus presiones y deseos de poder..

 

Siendo la causa un irreprimible intento de daño, aprovechando la ignorancia jurídica de los oyentes para confundir su opinión, estamos ante un caso de pura maldad, especialmente cualificada por las connotaciones profesionales, políticas y religiosas del medio a través del cual se practica.

 

Es obligatorio tomar las medidas necesarias, incluso judiciales, por muy desacreditada que esté hoy su eficacia, para que conductas de semejante naturaleza queden expuestas ante la conciencia ciudadana con la mayor claridad y rotundidad posibles.