CONTRA LA CRISIS, CARA.

Hay dos posturas ante la crisis económica que es necesario evitar: primera, cargar las culpas propias, y las consecuencias empobrecedoras, en bolsillos ajenos; segunda, prescindir de la realidad económica, y vivir como si la crisis no te afectase.

La primera, intentar recuperarse a costa de los demás, es la postura de EEUU, para cuyos barones ladrones, origen de sus grandes fortunas y de muchas de las guerras económicas que lleva sufriendo el Mundo durante más de los últimos cien años, vuelven a revivir, bajo la sombra de Obama,  recuperando beneficios netos asombrosos en los resultados bancarios, a costa, en último término, de prolongar la agonía de la crisis económica en el resto del mundo Si la esperanza es China, Occidente está perdido.

La segunda, vivir al margen de la realidad económica, es la adoptada por Zapatero, que aunque ya se ha convencido de que la crisis y la recesión existen, sigue financiando el cuidado de la barba a Cándido Méndez, para evitar huelgas generales, y adinera, según su capricho, a quienes le prestan su apoyo, como los banqueros, enriquece a algunos empresarios - Rivero, Entrecanales, Roure, etc...-, promete lo que sea a las comunidades autónomas de su cuerda, que van y pican, y amenaza a las organizaciones empresariales, que no ceden porque no pueden objetivamente, para que disimulen y le aplaudan.

Todo esto es puro y absurdo desorden que, en un país sin savia, comienza con la tragedia del paro, y termina con la tragedia de más paro.

Es evidente que Zapatero nos hundirá cada vez más, y que necesitamos claridad- fuera Rubalcaba -, orden- fuera Corbacho-, y verdad- fuera Fernández de la Vega-.. O sea, que no hay brotes verdes, pero sí  bastante cara. Si Zapatero, y sus seiscientos asesores, no saben, que vengan otros que sepan y se atrevan con Méndez.

CON MOTIVO DEL ATENTADO DE ETA.

Cada atentado de ETA es un rotundo fracaso de Zapatero y Rubalcaba.

Hay pecados políticos mortales e imperdonables: el terrorismo de estado, con asesinatos, de Felipe González, el diálogo con los terroristas de Zapatero y Rubalcaba...

La presión moral de intentar el olvido por la sociedad de los pecados mortales, imposibilita una acción justa para terminar con el terrorismo.

Zapatero y Rubalcaba, como en su día Felipe González, están horrorizados de que se hagan públicas las fechorías cometidas, y esto les impide tomar medidas eficaces.

Resulta increíble que, teniendo en prisión tantísimos terroristas, no haya una actuación inteligente, coherente y coordinada de convencimiento e información sobre sus conciencias y sobre lo que saben y callan.

Las visitas de familiares y sedicentes abogados de los presos, que han venido siendo financiadas por el PNV, son evidente instrumento de los terroristas para mantener el ánimo y vigilar a los visitados.

A los del PSOE, y adscritos, se les tenía que caer la cara de vergüenza porque han mantenido la autorización parlamentaria de Zapatero para negociar con ETA.

Las víctimas del terrorismo, mientras no responda el señor Peces Barba de haber intentado reducirlas al silencio, siguen sin recibir aquello a lo que tienen derecho: Dignidad y Justicia.

Nos gobiernan quienes no deberían hacerlo.

¿GANARÁN LOS MALOS?.

Es difícil que ganen los buenos, porque, de momento, no ha aparecido ninguno. Da igual que gobierne Zapatero o Esperanza Aguirre, los únicos que notarán la diferencia serán sus respectivos paniaguados. Tan ridículo es aprobar “educación para la ciudadanía”, como saber inglés poniendo faltas de ortografía en castellano. Manías personales de autócratas caprichosos e incultos.

Hace poco, la COPE, hizo una entrevista a la miembro de Consejo de los Jueces, redactora del proyecto de informe nonato de este organismo, sobre la ley del aborto de Zapatero y sus amazonas, pues a todas les produce placer. Dª. Magarita Uría, que así se llama la entrevistada, se expresó con una alarmante falta de propiedad y coherencia, terminó reafirmando su pertenencia activa al PNV, y declarándose atea, como si ser independentista y no creer en Dios justificase admitir el asesinato del concebido en el vientre materno. Eso si, no paró de aclarar que ella era muy respetuosa con las opiniones ajenas.

Este es un ejemplo, en una cuestión capital, de lo que nos espera en la degradación moral que hemos alcanzado en España. Nadie ha contradicho a la señora Uría, si no tenemos en cuenta que Zapatero nos ha comunicado que, sin informe del Poder Judicial, va a enviar al Congreso su amado proyecto del aborto. Hay que recordar, que la existencia del informe es legalmente necesaria, aunque, por absurdo que parezca, su contenido no es más que una opinión  no vinculante para el gobierno, aunque se trata de tema sujeto a control judicial de legalidad constitucional.

Se comprende que, estando locos de remate, siempre ganarán los malos, salvo que se equivoquen, por lo que hay que mantener la esperanza, pero, ¡caray!, el PP podría ayudar un poco, en vez de espiarse en Madrid, y liarse en Valencia.

ESPIONAJE POLÍTICO EN MADRID.

El espionaje político le costó a Nixon la Presidencia de EEUU y el deshonor. Se trataba de un espionaje al Partido Demócrata, fue practicado por unos chapuzas de tercera, investigado y denunciado por unos reporteros primerizos, y ha quedado como emblema de las trampas del poder. Watergate.

Salvando las distancias, pero con el mismo espíritu, unos chapuzas de tercera de Madrid han espiado, por encargo, a políticos del PP. Hay que suponer que si hay confirmación judicial, no solo periodística, será necesario pasar el bochorno de una condena, para que Dª. Esperanza Aguirre tome la decisión, sin duda heroica, de retirarse prudente y definitivamente de toda actividad pública. Si esto ocurre, deberían seguirla todos los que, de una u otra manera, le han ayudado en semejante locura, desde altos cargos, hasta comunicadores conocidos, y, quizá, algún cardenal.

Hay una pregunta que quedará pendiente: ¿para qué querría espiar a compañeros del partido?. Nixon era del Partido Republicano y se entiende que considerase beneficioso conocer secretos y proyectos del Partido Demócrata, pero, en Madrid, los que parece que fueron espiados pertenecen al mismo PP, ¿O no?. ¿De qué se trata, entonces?, da la sensación de que hay un PP, y otro que se llama igual, pero que no es el mismo.

A lo mejor, Dª. Esperanza Aguirre no tiene nada que ver con tan sucio trabajo. En tal caso, si ésto se confirma, como habría sido ejecutado por varios antiguos guardias civiles, aquél a quien rendían sus informes merecerá que Dª. Esperanza le fulmine sin paliativos.

De todas formas, Dª. Esperanza coincidirá en que estas cosas no deberían suceder.

LA RAZÓN DEL ASCO.

Hay muchas cosas que dan asco, y causan repugnancia, pero, desde un punto de vista moral, una de las que lo producen con una intensidad insoportable es la prepotencia del político.

Recientemente Zapatero ha protagonizado dos abusos, inimaginables en cualquier persona sensata: el anuncio del envío de su ley del aborto al Congreso, y las amenazas contra la CEOE por no haberse sometido a sus presiones para el pacto social.

Se podría comparar Zapatero, en lo político, con sus amigos Chávez, Morales, Carrera y Ortega, formando un repóquer de ases de la nueva democracia., la que dicen que lucha contra los abusos del capitalismo, y que se presentan como liberadores, siendo en verdad autócratas despiadados.

La sociedad española, institucionalmente indefensa, por gracia de una Constitución y unos políticos malísimos, tiene que tragar el capricho del derecho a abortar, porque así les pete a Zapatero y su camarilla, de Fernández de la Vega, Aido, Jiménez y demás amazonas montaraces. Se asemeja al hijo de Antígono el Tuerto, Demetrio Poliorceta, que, diciéndose restaurador de la antigua democracia, obligó con amenazas a los atenienses a aceptar que todo lo que él ordenaba fuese “santo ante los dioses , y ley para los hombres”.

Asco dan, también, las conductas de sindicatos, pendientes de un gobierno con más de cuatro millones de parados, banqueros, receptores de ayudas de dinero para tapar sus responsabilidades, y algunos grandes empresarios, como Florentino Pérez, antiguo recaudador de recursos para Aznar.

La cura de esta enfermedad consiste en un lavado de estómago, para vomitar los políticos, sindicatos, banqueros y empresarios florentinos..

EL DIÁLOGO PARA ZAPATERO.

Zapatero considera el diálogo como simple forma que encubre la imposición de su voluntad, aunque esté equivocada y sea perjudicial. La reacción contra la CEOE es reveladora.

Zapatero hizo lo que quiso en materia autonómica, política y moral: se pasó la Constitución por donde quiso, oprimió al PP para exterminarlo, se enfrentó con la mayoría social en materia de sexo, aborto y eutanasia y, ahora, amenaza a los empresarios porque no se someten a su voluntad. Muchas cosas lamentables han ocurrido y están ocurriendo por semejante actitud, las más graves, sin duda, la aniquilación de la judicatura en el aborto, y los cuatro millones de parados.

Zapatero parece que confunde los banqueros y los empresarios. Como los primeros se han sometido, porque su oficio depende del Boletín Oficial en manos del Gobierno, creyó que los segundos iban a hacer lo mismo, y les lanzó a los sindicatos para doblegarlos. Las reuniones para el diálogo social, incluida la cena en la Moncloa, han sido una verdadera encerrona.

Sin embargo, los empresarios tienen que afrontar las exigencias de la competencia, y esto, más que ayudas pasajeras, es un problema de costes de producción, entre los cuales están las cargas sociales, la presión fiscal, la financiación y el mercado laboral, que no permiten asumir lo que un gobierno ignorante, y unos sindicatos a su servicio, desean. Los empresarios, aunque Zapatero les amenace, tienen que ser eficientes y competitivos para sobrevivir.

La autocracia siempre termina encontrándose contra la realidad, por eso declinó el comunismo en la URSS, y por eso China se reconvierte al capitalismo.

ENTRE DOS AMORES.

El espectáculo de Pajín proclamándose obamista y zapaterista a nivel planetario, hace pensar en la reflexión de San Francisco de Borja ante el cadáver agusanado de la reina que él adoraba: “nunca más serviré a señor que se pueda morir”. San Francisco abandonó Corte y Espada, y acertó.

“Pajín, Pajín, ¿de qué te vale ganar todo el mundo si pierdes la libertad?, no pongas tu corazón en la sombra parlante que es Obama, ni en la circunfleja que es Zapatero, no son más que sombras. Una y otra no gobiernan por méritos y virtudes, sino por la odiosa colusión de los partidos y el dinero, la ambición y el personalismo, la ignorancia y la irresponsabilidad. Como toda ignorancia necesitan el culto a la personalidad.

Obama y Zapatero son vidas paralelas, pero no de las buenas y ejemplares. Las habrá peores, probablemente Berlusconi y Sarkozy, pero ninguna merece que una persona joven, valiente y animosa les sirva. Ni lo merecen, ni lo agradecen y cuando hayan estrujado el limón, lo tirarán sin ningún miramiento. Lo bueno de la virtud es que tiene la recompensa en si misma. No se trata de dejar de ser socialista, sino de tener la ética de la Verdad, y, quien exige odiar, no la tiene.

Hay que examinar las obras para juzgar si merece la pena o no. El tiempo pasa y cuando nos alejamos de lo justo, lo perdido es pérdida irrecuperable. Desgraciadamente, muchas veces, nos sorprende el final y solo tenemos suciedad en nuestras manos.

¿Qué logros pueden ofrecer?, verdaderamente pocos y malos. Reflexionar es necesario, porque ¿para qué nos vamos a obcecar al servicio de cadáveres agusanados?.

OBAMA CAE EN LA CUENTA.

Saliendo de su letargo Obama dice que “la culpa de la crisis la tiene Wall Street”, lo cual es verdad, pero no toda la verdad, porque Obama es culpable de haber dado a los estafadores inmensas cantidades de dinero, para que no fueran a la cárcel, y, ahora, vuelven ha repetir la faena. La inflación es imparable, habrá una nueva crisis mundial y mucho más demoledora. Goldman Sachs, J. P. Morgan, Citibank, etc… consiguen, por arte de magia, obtener beneficios increíbles, lo cual es un reto para el sentido común.

Los mercados de materias primas  cobran protagonismo, porque, por lo menos, son algo tangible. Hasta la pobre Bolsa del Ibex, en manos de conocidos inexpertos, sube y los financieros, cuya solvencia es pura manipulación, vuelven a deslumbrar y a ser elogiados en publicaciones que viven de hacer publicidad a quien quiera y pague, como el HOLA de los ricos. La economía real se hunde, habrá más diferencias, más paro y más hambre. Obama tendrá que pedir perdón y dimitir.

La cosa en España es igual, solo que peor, porque Zapatero, el planetario amigo de Obama, para favorecer el diálogo social salvador, cena con Méndez, Tojo, Díaz Ferrán y Corbacho, cuatro cerebros de la economía y, claro, no se entienden. Zapatero busca fotos pero lo importante es que no sabe lo que hay que hacer. Eso de ponerse del lado sindical, ¡vaya sindicatos!, conducirá a España a un fracaso definitivo, con partes enfrentadas..

A fuer de sinceros no se puede aconsejar nada, porque el futuro es como el reinado de Witiza: oscuro e incierto. Estas cosas siempre terminan a porrazos, aunque nadie  quiera.

TIRAR A DEGÜELLO.

La expresión coloquial del título se utiliza cuando alguien procura con ahínco perder o perjudicar a otro, es decir, no hay mejor forma para referirse a lo que están haciendo hoy nuestros sedicentes políticos con los ciudadanos. No se trata de una simple falta de respeto, de lo que se trata es que, por razones de diversa naturaleza, entre las cuales está la desvergüenza, el paro, el aborto y la corrupción son el norte de sus acciones.

El paro es muy querido y, por lo tanto, fomentado, por los sindicatos y partidos, que, a la postre, son una misma cosa. Enternece aquella confidencia que un barbudo líder sindical hizo a sus allegados: “no voy a tener más remedio que aceptar que Zapatero me nombre ministro”; y se quedó tan ancho. ¿Qué haría el PP sin el paro?, pues lo de siempre, nada.

El aborto, políticamente, es caza mayor. La magia de las palabras es que hay algunas que dulcifican las acciones más monstruosas. Así, el asesinato del hijo por su madre, se oculta con la palabra aborto, que suena mal, pero que evita la vergüenza de llamar por su nombre al crimen cometido con premeditación, alevosía, en cuadrilla y muchas veces con nocturnidad y ensañamiento. Una delicia.

¿Y la corrupción?. Para disimular se magnifican los regalos de trajes y bolsos a unos idiotas sonrientes, cuando la corrupción  gorda está en las finanzas y las obras públicas. El invento es ingenioso, pero no cuela. Mientras unos desgraciados de poca monta son perseguidos con saña, los FROB y similares, la supervisión de la competencia, los mercados de valores, los paquetes de la titulización hipotecaria, las eléctricas, etc...se escurren por la gatera hasta bolsillos non sanctos.

Y los fiscales y los jueces tranquilos, dictaminando sobre si el aborto es o no derecho constitucional de la mujer. Si esto no cambia, no podemos ir bien.

LA PREVARICACIÓN.

La responsabilidad de políticos, jueces, y de todos los que ejercen funciones públicas es instrumento imprescindible de la la lucha sin cuartel contra la corrupción, verdadero y escandaloso cáncer del Estado democrático, aristocrático o autocrático. La corrupción acaba con la justicia, la igualdad y la libertad. El corruptor y el corrompido son los  verdaderos enemigos mortales de la convivencia y la sociedad y, como se dice ahora, en esta materia “tolerancia cero”.

Hija natural de la corrupción es la prevaricación, dictar, o contribuir a resoluciones que se saben injustas, es decir, no solo el que firma, sino el que autoriza la firma, o sostiene y ampara la impunidad del abuso, prevarica, y es lo mismo que alegue que lo hace en base a informes jurídicos, más nulos que la misma nulidad, que porque sí.

Quien recurre a las picotas, fumándose un cohiba de la caja que le han regalado, y se ríe, es aún más sinvergüenza. La cosa no es para ironizar, sobre todo después de cambiar una ley para manejar una caja de ahorros, por razones y ambiciones políticas personales y particulares. También los liberales tienen cara dura.

¿Cómo es eso de la apestosa adjudicación de licencias radiofónicas a quienes públicamente apoyan tus innobles pretensiones de liderar un partido, atacando al jefe que, pobrecillo, no se atrevió a echarte?. Va resultar que semejante adjudicación no es corrupta, ni prevaricadora.

Ni el PSOE, ni el PP, ni los demás partidos, tienen arreglo. Y el Rey, ¿qué tal?, ¡ay, la nueva teoría de la prescripción!.