12/08/09
ESCUCHAS INFAMES.doc
ESCUCHAS INFAMES-
Si acusar a un partido de realizar escuchas telefónicas ilegales a miembros de otro partido de la oposición, es una gravísima infamia, si no se prueba que las escuchas son ciertas, realizar las escuchas es, si cabe, un mayor e infamante delito.
Se trata, por lo tanto, de saber si hay escuchas telefónicas ilegales, o no. La prueba directa es casi imposible, ya que los medios probatorios están controlados por el mismo supuesto delincuente, es decir, por la parte a la que perjudicaría su existencia. Salvo casualidad, no descartable, pero improbable, la prueba posible tiene que ser indirecta, es decir de hechos que con cierta seguridad deriven o supongan la existencia de las escuchas ilegales.
Denota mala fe exigir cualquier prueba del delito, si los instrumentos dependen y están controlados por quien vocifera- memoria del 11M- tal exigencia. Sólo se puede contrarrestar esta maldad si se levantan los secretos de todas las diligencias policiales y sumariales, si se ofrece el testimonio de todos los funcionarios directa o indirectamente relacionados con el caso, y si se accede a las indagatorias que se soliciten, una vez conocidos los secretos guardados celosamente, incluso protegidos por declaraciones judiciales, a veces muy discutibles y sospechosas.
Resulta contradictorio que los espionajes atribuidos a Dª. Esperanza Aguirre se mantenga su existencia, y, en el caso del los espionajes contra el PP, se nieguen. En ambos casos hay el mismo problema probatorio.
Efectivamente, los espionajes, telefónicos, de seguimientos, o desvelados en la alcoba, aunque sean frecuentes, no dejan de merecer total reprobación, si lo que se persigue es un arma injusta con la que hacer daño al adversario político, y a la convivencia leal.
09:53 Permalink | Comentarios (1) | Email esto
Comentarios
Vamos a ver si nos centramos. Como dijo Rubalcaba esto es el mundo al revés. Si se sigue esta regla yo puedo empezar a acusar a quien quiera sin tener ninguna prueba, es decir, que a quien yo acuso tiene que demostrar su inocencia, inaudito.
Por otro lado de todos es sabido que la estrategia del PP desde que perdió las elecciones en 2004, simplemente por comportarse como unos depredadores de poder sin escrúpulos capaces de mentir en lo que sea, como se demostró en el 11M, es la de ensuciarlo todo, en la de meterse con todas las instituciones democráticas, todo les vale para quedar de pie, como los gatos, fórmula que por desgracia les funciona pues aún tiene una derecha fiel anclada en el pasado y poco exigente. Es un partido traidor, se alegra de las desgracias del país para poder sacar tajada, no ayuda en nada ni siquiera ejerce de oposición de verdad, deberían ilegalizarlo.
Ver a un Trillo pidiendo justicia clama al cielo. Estudios independientes y extranjeros han demostrado que los ayuntamientos del PP son los más corruptos, menos el de Valencia que fue el único que no quiso ni colaborar en el estudio, que curioso.
El tema del espionaje en Madrid está basado en denuncias de miembros del PP, que está en los tribunales, y que sí hay pruebas, nada que ver que el espectáculo bochornoso de turno de Cospedal y compañía desde la playa.
Y para acabar que hay que decir del episodio de Camps, primero se va a cenar tranquilamente con su juez personal (recuerdas el follón de Bermejo?) y no pasa nada, luego dice que el paga siempre sus trajes y luego se demuestra que fue un regalo sin importancia, o sea un mentiroso, que en su caso se convierte en un fraude. Y es que cuando la ideología se basa en el poder y el dinero esto es lo que pasa. Porque cual es la ideología del PP?. Buenas vacaciones Rafael.
Anotado por: Carlos | 12/08/09
Dejar un comentario