Rafael Ruiz Gallardón

¿CUÁNTO TIEMPO PODREMOS AGUANTAR?.

La realidad nos lleva a ésta pregunta: ¿Cuánto podremos aguantar?. Las intenciones de Zapatero están claras: quiere que le aguantemos hasta 2012, y luego más. La cuestión es, por lo tanto, la capacidad de resistencia ante semejante desgraciada pretensión.

Partiendo de que la peor de las tiranías es preferible a la mejor guerra civil, que es verdad, y de que el espíritu de sacrificio de los españoles no lo aguanta todo, que también es verdad, sería bueno saber donde está la delgada línea roja, y cuales serían las consecuencias de traspasarla.

Con Suárez y Calvo Sotelo en el poder, el cambio se produjo porque carecían de proyecto de convivencia viable: la gloriosa transición fue un artificio para establecer un régimen que hiciese aceptable en el mundo una sociedad con apariencia democrática. Occidente solo pedía apariencia y es lo que se hizo, cristalizándose en una constitución absurda, origen de todos los problemas, empezando por las autonomías y la justicia..

Con Felipe González la corrupción y el crimen de estado dieron al traste con la mentira socialdemócrata, financiada y apoyada por Alemania.

Con Aznar la prepotencia del personaje, Rubalcaba ,y una masacre hicieron posible el advenimiento de Zapatero y Blanco, a los que nadie tomaba en serio.

Ahora, la fragmentación de España, el acabamiento de todas las normas morales, el paro, la ruina evidente, la pérdida de varias generaciones sin formación, y una oposición exangüe nos están poniendo al mismo borde. Convendría pensar y decir qué haremos con lo que sobreviva al huracán, es muy probable que baste

Rajoy no sabe salir del juego de Zapatero, por una pate, y del que plantean Aznar-Aguirre , por otra.

RECURSO DEL INCOMPETENTE: VAGUEDAD.

El político incompetente, aún el más audaz, o el más ignorante, huye de contestar concretamente, y se refugia en la vaguedad. No importa la necesidad de saber las soluciones a problemas inaplazables, lo que el político incompetente quiere es huir, y cargar sus errores a la oposición, al extranjero, o a la fatalidad imprevisible. Todo antes de reconocer que no es capaz de gobernar. La cobardía de la huida agrava la responsabilidad del político incompetente.

La comparecencia televisada de Zapatero, al término de sus inmerecidas vacaciones, ponía sobre el tapete muchas cuestiones, pero huyó descaradamente de todas ellas. Por ejemplo, la reacción del Gobierno de España ante una expresa decisión de Montilla y sus socios catalanes, de rebelarse contra la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Statut, que, por si misma, es un delito.

Por ejemplo, si la subida de impuestos, será posterior a una rebaja de gastos innecesarios de las administraciones públicas, especialmente de los gobiernos central y autonómicos, y a la supresión de las instituciones que sobran.

Por ejemplo, si él, Zapatero, va a continuar regalando a los sindicatos UGT y Comisiones el apoyo camuflado para hacer imposible la reforma laboral.

Gripe, antivirales, vacunas... ahí si, trescientos millones y pico, seguridad absoluta, etc...pero ante lo que verdaderamente importa, nada.

Kotondo anuncia reuniones con Obama, Rubalcaba está satisfecho con los zulos franceses de ETA, de la Vega luciendo atuendo playero, la urgencia de la televisión de pago- poder y dinero- concedida por decreto-ley al amigo Roures...¡A ver si confiamos en las capacidades de Zapatero, y preguntamos menos tonterías!.

EL SUBCONSCIENTE DEL POLÍTICO.

El político es una persona que aspira a gobernar, pero un ciudadano es una persona que quiere ser gobernado bien. En teoría estas dos cosas puede coincidir, pero, desgraciadamente, a menudo no es así, porque el político se cree superior y exige obediencia a sus decisiones, sean o no acertadas.

Interesa saber si el político piensa, en su consciente o en el subconsciente, que solo es respetable quien se rinde ante la superioridad del mismo. Lo normal es que, en cuanto gana unas elecciones, o es nombrado ministro, desaparezca cualquier duda, y su vanidad le lleve al exhibicionismo más ridículo.

Los periodistas, que saben esto, quieren aprovecharse y le ofrecen con la mayor naturalidad elogios desproporcionados, que el político acepta complacido. La cosa llega a niveles del despropósito de aparecer en los medios de comunicación su imagen, en fotografías siempre retocada por los expertos en la materia, con fuerte musculatura, vientres planos, y cuerpo atlético y curvas femeninas atractivas e imaginadas. Llegada esta situación aparece el peligro del despotismo antipático, y la tiranía más clásica.

Sarkozy, Putin, Berlusconi, Aznar y María Teresa Fernández de la Vega han sucumbido a la tentación, que no es simple vanidad, sino una inmoderada idea de que, siendo tan superiores, merecen hasta la divinización, tal y como escribió Séneca del retrasado mental que fue el emperador Claudio, en su Apocolocintosis divi Claudii, lo que en castellano quiere decir “Divinización de una calabaza”

LAS CONTRADICCIONES DE RAJOY.

Es costumbre arraigada en los políticos vender su alma por hacer una frase, y, si creen que son ingeniosos, venden su alma y pierden los amigos. Rajoy acaba de exigir a Zapatero que se comprometa a aceptar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Statut, se cual sea su fallo.

O Rajoy tiene información privilegiada sobre la citada sentencia, y que va a ser favorable a España frente a un Statut separatista inconstitucional, o no se entiende el aventurerismo político del envite de Rajoy a Zapatero, porque es evidente que le pueden contestar con un órdago inaceptable: que, a su vez, Rajoy se comprometa a aceptar íntegramente los términos de la retrasada, que es como debía llamarse el aborto político-jurídico de ese recurso.

La verdad es que entrar en el juego casposo de los intereses blindados de los políticos, en perjuicio de los ciudadanos y de la Nación Española, es, por si mismo, una aberración. Puede ser lógico que jueguen Montilla, Aguirre, Griñán, López, Urkullu, o quien sea, deslumbrados por un futuro que creen tocar con la punta de los dedos, y que Zapatero prometa para continuar desgobernándonos, pero quien seriamente piense en el interés moral y material de los españoles tiene mucho delito que se siente a hacer trampas en esta partida de cartas trucadas.

Rajoy no solo carece de dotes de mando, las conspiraciones de su propio partido lo evidencian, sino que todavía cree que con la Constitución de 1978 podemos convivir en paz, libertad, justicia y progreso. ¿Cuándo caerá del guindo?.

LAS CONTRADICCIONES DE ALONSO.

Es duro ser portavoz de quien se contradice. El portavoz asume lo que portavocea, sea lógico o no. La dificultad de la portavocía es la causa de que la hayan desempeñado rostros bregados en mil batallas, salvo alguna chiquilla de derechas. Así, recientemente, han ocupado el cargo Zaplana, el asceta  Rubalcaba, y, ahora, Alonso, con su cara de impasible jugador de póker.

Justo hace dos día que Alonso se ha negado a que el Congreso reciba explicaciones sobre el espionaje político que, un partido, el PP, está sufriendo por parte del PSOE. No hace mucho el PSOE madrileño ponía el grito en el cielo, con razón, porque Dª. Esperanza Aguirre había dado por terminada la Comisión de la Asamblea de Madrid sobre el espionaje que ella misma había ordenado contra miembros de su propio partido. Las razones alegadas para adoptar tan lamentables actitudes, harían enrojecer de vergüenza a los más conocidos caraduras de la historia.

El señor Alonso ha sido Juez y, por lo tanto, está obligado a saber que la denuncia de hechos delictivos debe ser investigada hasta cerciorarse de su realidad y de su naturaleza penal, y, por la misma razón, que el Parlamento también está obligado ha investigar la denuncia de espionaje por un partido político a otro, ambos con representación parlamentaria, para constatar si es verdad, y, en caso afirmativo, cuales han sido las causas, circunstancias, y efectos, y adoptar las decisiones procedentes.

El gravísimo daño que negarse a ello causa a toda la Comunidad, obliga a dejar constancia de las más terminante protesta, aunque al PSOE y al señor Alonso no les importe nada.

PROBAR LAS ACUSACIONES.

La verdad de las acusaciones, es decir, que unos hechos concretos se han producido y quien haya sido su autor, no depende de la prueba. No es difícil entenderlo, pero el señor Rubalcaba, la señorita de la Vega, y, en general, los jerarcas del PSOE se defienden de las acusaciones de espionaje al PP tratando de confundir la veracidad y los medios probatorios, por eso no se cansan de exigir que, si no acude a los tribunales (¡!), el PP miente.

Quienes no pertenecen, ni les gustan, a ninguno de los dos partidos, y por eso prefieren abstenerse en las elecciones a votar a cualquiera de ellos, asisten a semejante trifulca con el espíritu a medias cansado y a medias indignado. A uno le dan lo mismo las argucias del PSOE, sus campañas de elusión y confusión en los medios de comunicación comprados, pero se siente molesto por la reiterada y pública insistencia en tomarle por tonto.

Debe quedar claro que, precisamente por el ardor sectario utilizado, no se puede tener la más mínima confianza en los que hablan defendiendo al PSOE de las acusaciones del PP, sobre todo teniendo en cuenta, además, que si alguien merece que le crezca la nariz, después de tantas mentiras, antiguas y contemporáneas, es el señor Zapatero, la señorita de la Vega, el señor Rubalcaba, y otros persajes de menor cuantía que, para hacer méritos, echan su cuato a espadas en la partida.

El rigor ético, no está reñido con la dignidad, pero los gritos desaforados suelen estarlo con la verdad. Chillan para que no la oigamos.

MÁS DURA SERÁ LA CAÍDA.

Con este título, en 1956, se exhibió una película moralizadora, a la manera norteamericana, sobre lo ocurrido al boxeador italiano Primo Carnera, en manos de un promotor sin conciencia y un periodista deportivo comprado por éste. En el fondo se trata del resultado de los éxitos basados en la mentira. Por cierto, es una buena película  la que merece volver a ver.

Lo que está ocurriendo con la economía mundial, bajo la batuta de los barones ladrones de Wall Street, la complicidad de la FED y de los que llevaron a la Presidencia de Estados Unidos a Barack Obama, es lo mismo, aunque aquí lo que está en juego no son unas apuestas tramposas, sino que los Jinetes de la Apocalipsis-Mentira, Guerra, Hambre y Muerte-, vuelvan a dominar la Tierra.

La llamada y proclamada recuperación económica, si es que se produce- en el Apocalipsis se libra el vino y el aceite, que simbolizan la injusticia del lujo-, estará basada en la impunidad de los que han delinquido, a los que se les ha proporcionado más dinero para seguir robando y estafando, hasta la explosión definitiva. Se anuncia el resurgimiento de la economía, nadie dice por qué, ni nadie lo pregunta, ni analiza.

Nos autem insensati, ergo errabimus, se lee en el Eclesiastés de la Vulgata de San Jerónimo, nosotros, también, insensatos, porque erramos. Que el señor Bernanke quiera continuar, reelegido, en su machito, no convierte en verdad la gran mentira de una economía inmoral, que renuncia a vivir con el sudor de nuestra frente, y proyecta hacerlo con el de la frente de unos infelices, a los que se mantiene en la impotencia.

EFECTOS DE LAS LEYES.

Se dice que Solón, cuando redactó las leyes de los atenienses, contestó a los que le preguntaron si eran las más justas, que eran las que la ciudad necesitaba. Una cosa son los principios, y otra las leyes, dar la misma categoría a aquellos y a éstos, aunque corriente, es pernicioso.

Los principios básicos, deben ser el objeto de la Constitución, sometida a rigurosas exigencias para modificarla o derogarla. Las leyes  deben ser las que una sociedad necesita, según las circunstancias y los objetivos perseguidos. Aunque lo dijese Solón, los maridos no pudieron sentirse obligados a tener relaciones sexuales con sus mujeres un mínimo de tres veces al mes.

Lamentablemente nuestra Constitución de 1978 es la causa de los mayores problemas que nos atosigan. Lo que está ocurriendo con el Statut de Cataluña únicamente se entiende por las escasas virtudes, políticas y jurídicas, formales y de fondo, del enredo constitucional. Queriendo hacer lo más justo, se hizo lo que menos convenía.

Los problemas planteados, y que todos sufrimos, catalanes y no catalanes, no tienen solución mientras no se afronte el cambio de lo que atasca la vida política y social. Puede ser que haya temor a tratar determinadas cuestiones, pero resulta inevitable hacerlo con honradez y seriedad.

Se dice, también, que una vez que Solón promulgó sus leyes, que, sin duda, mejoraban y humanizaban las de Dracón, las incomprensiones de los ciudadanos atenienses sobre lo que leían fueron de tal magnitud, que Solón, abrumado, huyó de Atenas durante diez años, y dejó que obrasen a su aire. Atenas nunca logró estar a salvo de las tiranías, con Solón y sin Solón.

NECESIDAD DE GOBIERNO.

En tiempos de crisis el buen gobierno es especialmente necesario. La confianza de los ciudadanos, basada en la comprensión y aceptación de las medidas adoptadas, en la coherencia de las mismas, en la inteligente y sosegada conducta de los políticos, es el punto de partida para superar cualquier situación.

La más antigua crítica a la democracia, del tiempo en que ésta nació, es que en ella “hablan los sabios y deciden los necios”. Si, además, aquéllos, los sabios, están comprados por éstos, los necios- la sabiduría no es coraza de la virtud -, la situación se hace muy peligrosa para todos.

La ocultación de los problemas, los palos de ciego a la hora de buscar soluciones y aplicarlas y explicarlas, evidencian que el gobierno carece de competencia y de honradez, lo cual, desgraciadamente, se traduce en políticas totalmente inadecuadas e inmorales.

No existe más que un remedio para semejante enfermedad: la responsabilidad efectiva, aplicada por jueces independientes, a través de procedimientos rápidos y transparentes. Naturalmente surge la eterna pregunta de Platón:¿QUID custodiat custodes?, cuya contestación pide despersonalizar y despolitizar totalmente la selección, que es precisamente todo lo contrario de lo que hacemos aquí.

La Constitución de 1978 hay que sustituirla por otra, comprometida con el pasado para impedir la repetición de los errores. Nada hay más urgente.

SUBIR LOS IMPUESTOS.

Subir los impuestos puede estar justificado por la distribución de la riqueza, o por necesidades presupuestarias, pero, anunciar la subida exige concretar sus causas, su contenido, y sus objetivos; sin ello es un acto irresponsable y torpe. Esto es de catón.

Mal tienen que ir las cosas, además, si es el Ministro de Fomento, y no el Presidente, o la mínima Vicepresidenta Salgado, quien lanza la noticia y, además, dice que “la sociedad comprenderá”. Para ello son precisas explicaciones completas y fiables dadas por persona competente (¿?) del Gobierno.

Las cosas van manga por hombro. El Presidente inventa un plan para afrontar el paro, y crea un subsidio para los parados. Es un enfoque poco feliz, porque quiere sacar réditos electorales donde hay que aplicar medidas dolorosas. Le engañan los engañados Méndez y Tojo y algunos ricos.

La Vicepresidenta de la Vega hace política iberoamericana, vaticana y constitucional, ignora al Ministro de Exteriores, regaña en público a la Presidenta del T.C. y anticipa la decisión propia de la Fiscalía de recurrir el sobreseimiento del TSJV.

El Ministro del Interior, que está obligado a espiar para mantener el respeto a las leyes, afirma que es una infamia democrática suprema imputarle espiar los delitos de la oposición, lo cual entraría dentro de sus obligaciones, lo mismo que no entra dentro usar arbitrariamente de sus facultades investigadoras. Tiene que explicarse, no basta con el feliz cumpleaños entonado por Dª Esperanza Aguirre (¡qué locuras!).

Seguiríamos hasta casi el infinito, pero no es necesario para opinar que este Gobierno, no gobierna, sino que se dedica a sus cosas.