Rafael Ruiz Gallardón

Desde que existe el Mundo el dilema es elegir entre la Justicia y la Riqueza, batalla que sistemáticamente parece que pierde la primera. Lo verdaderamente malo es intentar que no se note, es decir, ocultar la realidad para engañar al personal.

La elección de Obama, financiada por los responsables de la ruina económica y moral iniciada en los oscuros años presidenciales de los Clinton, ha sido el resultado de la pérdida de los valores morales y democráticos de Occidente- La visita cordial de Obama a la China comunista, aunque tímidamente diga cositas para que no se le note la renuncia total a esos pequeños principios democráticos, de los que tanto presume EEUU y que abandona en cuanto aparece un dólar, marca el final.

Asumiendo esta triste realidad, que el padre Abraham sufrió cuando bajaba del Monte Horeb con las Tablas de la Ley, y se encontró al Pueblo adorando al Becerro de Oro, quienes deseen mantener la Nobleza y la Moral, claramente superiores al materialismo, deben resistir el temporal perverso de los vendedores de la primogenitura por platos de lentejas.

La era del imperialismo capitalista terminó, y lo mismo que ahora se festeja la caída del Comunismo en 1989, con el derribo del Muro de Berlín, antes del 2029, es decir, antes de pasados otros veinte años, los ciudadanos que quieren vivir con Libertad en Justicia, que es la fortaleza verdadera, bailarán sobre la crisis de hoy, aunque la misma haya causado tantos sufrimientos, o más, que Hitler, Stalin y Mao juntos, porque la oportunidad de regeneración no desaparece, si contenemos la ambición de poseer lo que no es nuestro, y damos a cada uno lo suyo.

El ser humano tiene un deseo de justicia que permite esta ingenua esperanza.

No es necesario ser del PP para admitir que los discursos en Barcelona, pronunciados por Rajoy y Sánchez Camacho, han sido excelentes y oportunos.

 El movimiento sindicalista haría bien distanciándose de un Presidente de Gobierno que, en tono y con mirada amenazantes, quiere cubrir sus responsabilidades con un falso justicialismo. Los discursos de los primeros son claros, las palabras del segundo en Pamplona, apoyando sus disparates en el interés de los trabajadores, y causalizando el déficit  por el mantenimiento del trabajo en las fábricas de automóviles, es la más absurda e increíble demagogia cometida por un político en toda la historia.

En Barcelona hubo una ausencia injustificable, la de Aznar, y una marcha incalificable, la de Esperanza Aguirre. La vanidad, el engreimiento y la ambición personal podrán explicarlas, pero su deber político era estar y apoyar a Rajoy en Barcelona. No cejan en batir al Presidente para apoderarse del partido.

Puede que exista, como se dice, una complicidad y entendimiento entre Zapatero y Cándido Méndez, pero la razón de ser de los sindicatos no está en la defensa de los gobiernos, sino en la de los intereses de los trabajadores, que, desgraciadamente, han alcanzado cifras récord de paro y pobreza, en medio de una corrupción increíble, y de la mayor desconfianza de recuperación.

Zapatero es responsable de la política territorial que padecemos, de la política económica que nos ha conducido a la situación irreversible, y del general desconcierto moral y social y, ahora, quiere provocar enfrentamientos cuando más necesarios son los entendimientos. Verdaderamente sería bueno que dimitiese, porque cualquiera, del Pssoe o de otro partido, lo haría mejor.

El sexo es un instinto, como alimentarse, vestirse, dormir, etc...El tratamiento moral, social y religioso del instinto sexual es absurdo, sobre todo en comparación con los demás instintos. Tener hambre, sentir frío, caerse de sueño nunca ha sido pecado mortal, mientras que la simple atracción carnal sí.

Las desviaciones son muchas y exigen pensar seriamente sobre ellas. Quizá las más importantes sean la discriminación homosexual y el trato diferente que se ha impuesto a los hombres y a las mujeres, hasta el punto de que éstas han estado excluidas desde la más remota antigüedad del sacerdocio, incluso del poder político y del reconocimiento social. Las cosas se han intentado solucionar sobre la reivindicación, y hay que hacerlo desde la racionalidad.

Prueba de este mal planteamiento de la cuestión del sexo, ha sido la condena del portavoz de la Conferencia Episcopal Española, quizá para bien, porque los disparates pueden ser punto de partida de necesarias rectificaciones. El aborto es un crimen, pero lo de la herejía y la negativa a dar la comunión a los políticos que defiendan la nueva ley, traslada el tema a otro campo, y , por eso, siendo un crimen el aborto, las palabras del portavoz no han sido acertadas., ni en el fondo, ni en la forma, ni en el momento.

La Iglesia tiene hombres muy formados en lógica, moral e investigación, probablemente más que ningún otro colectivo, goza, además, de una influencia incomparable sobre las personas y las sociedades, y, aunque solo sea por eso, reconociendo su misión divina y las obligaciones derivadas de una tradición secular en todos los aspectos de la vida, no debe, no puede renunciar a las verdaderas soluciones de un problema real, todavía sin resolver a estas alturas de la Historia.

Enrocarse solo en la condena no es la solución.