Rafael Ruiz Gallardón

CAPITÁN: MANDE FIRMES.

noreply@blogspirit.com (Rafael Ruiz Gallardón) — Sat, 07 Nov 2009 10:03:00 +0100

Fue impactante y significativo preludio del enorme perjuicio que se causaba al Ejército, a la Monarquía, y a España. Con las cosas fundamentales no se juega, y, por si fuera poco nombrar Ministro de Defensa a Carmen Chacón, se hicieron los viajes a Afganistán, Líbano, y Kósovo, con riesgo de parto, maquillajes y muchachos “volvemos a casa” incluidos.

Parece que nos hemos entregado a las frivolidades de un gobierno sin sentido de la responsabilidad. No hay derecho a que cuarenta y tantos millones de españoles contemplen pasmados el espectáculo de los piratas somalíes en el Índico. Ya se sabe que lo importante es afanar todo lo que se pueda, pero rendirse tendrá consecuencias graves a la fuerza. “La madre en otro tiempo fecunda en capitanes, - madrastra es hoy apenas de humildes ganapanes...(Antonio Machado), y dicen que, cuando a Hernán Cortés le llegó la noticia del apresamiento de Francisco Pizarro, viró en redondo las naves, a miles de kilómetros de distancia, para acudir en su ayuda, porque la vergüenza de la cobardía de abandonarlo le resultaba intolerable.

Un clásico, refiriendo la Guerra del Peloponeso entre Atenas y Esparta, afirmaba con sagacidad que la derrota de aquélla se debió a que los ciudadanos, al contratar mercenarios, renunciaron al patriotismo de sus hoplitas. Para tener patria, hay que hacer sacrificios.

El secuestro y las amenazas de muerte son problemas que requieren soluciones compartidas, enérgicas y definitivas. Desde luego si tocan un pelo de los secuestrados hay que castigar a los piratas con la mayor dureza, cueste lo que cueste, y, si nuestros socios de la OTAN nos dejan en la estacada, habrá que disolver la sociedad.

¿Quién puede hoy legítimamente exigir que España no se rinda ante unos piratas de Somalia?.

VALOR Y DESCARO-

noreply@blogspirit.com (Rafael Ruiz Gallardón) — Fri, 06 Nov 2009 11:16:18 +0100

El valor –entereza de ánimo para cumplir los deberes de ciudadanía, sin arredrarse por amenazas, peligros y vejámenes – es una virtud, mientras que el descaro – desvergüenza, atrevimiento, insolencia y falta de respeto – es un defecto. El valor puede coincidir con el descaro, pero no pueden confundirse.

Por ejemplo, Rubalcaba tiene mucho descaro y mucho valor, atreviéndose a decir públicamente que viola el secreto de las conversaciones telefónicas de los ciudadanos porque lo hace para su protección, cuando la verdad es que es para espiarles y montarles acusaciones judiciales, como el Gürtel, y escuchar lo que hablan los presuntos con sus abogados en los locutorios de la cárcel.

Otro ejemplo, Esperanza Aguirre también tiene mucho valor y mucho descaro, atreviéndose a decir públicamente que es una víctima de las protestas del espiado Cobo, después de dar carpetazo a la investigación de las actividades mafiosas de gentes que dependen ella, todo para conseguir apoderarse de Cajamadrid, y, además, pedir que cuelguen por el cuello hasta que muera a Cobo, políticamente se entiende.

La cuestión del descaro radica en que Rubalcaba espía sin respeto alguno a personas y leyes, y a eso lo llama protección, y Aguirre oculta a los verdaderos culpables de los actos de abordaje, y chilla diciendo que “vienen a por mi”., cuando es ella la que “va a por Rajoy y el Alcalde”.

Los que apoyan a Rubalcaba y Esperanza Aguirre se merecen que ellos manden, porque serán los que más sufran sus propósitos totalitarios, y están listos si creen que se van a beneficiar de ellos. El padrecito Stalin hacía unas purgas tremendas entre sus partidarios, con motivo y sin motivo. Hay que vivir en libertad y respetando la verdad, no en tiranía y mintiendo sin parar.

EL CRUCIFIJO Y EL TRIBUNAL

noreply@blogspirit.com (Rafael Ruiz Gallardón) — Thu, 05 Nov 2009 10:54:07 +0100

La reciente sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo sobre que la existencia de un crucifijo en las aulas públicas de educación es contraria a los Derechos Humanos, dictada por unanimidad de los magistrados, parece o una provocación, o una idiotez, o las dos cosas. ¿Dónde se puede acudir para denunciar ésto?.

La idiocia- deficiencia muy profunda de las facultades mentales- inhabilita a quien la padece para obligar a nadie, es decir, produce la incapacidad absoluta, y, por lo tanto, tiene que haber un mecanismo legal para destituir a los magistrados que la sufren.

Aunque hay muchos locos sueltos, seguro que todavía quedan unos cuantos millones de europeos que pedirían gustosa y educadamente que no se malgaste tiempo y dinero en disparates ridículos. Hay muchos problemas de daños morales y materiales evidentes, muchas cuestiones serias que resolver, muchas sentencias que dictar en plazos razonables, para que unos funcionarios se dediquen a semejantes dislates. Esto es parecido a pedir el certificado de defunción de Franco.

Se comprende que la ingenuidad de los fieles caiga en la trampa y quiera discutir lo que sea, se comprende porque las tonterías irritan, pero las reacciones no deben ponerse a la altura de los errores manifiestos y evidentes.

Europa está liquidada. Cualquiera entiende que hay que negarse a citar a San Juan Evangelista- “vino a los suyos,,,”- para defender el Cristianismo a estas alturas de la Historia.

ECONOMÍA Y SISTEMA FINANCIERO.

noreply@blogspirit.com (Rafael Ruiz Gallardón) — Wed, 04 Nov 2009 11:49:18 +0100

La Economía comprende la producción, el mercado, y el consumo. El ideal es una producción suficiente, un mercado ágil, justo y seguro y un consumo racional. Los instrumentos son el sistema empresarial, el sistema financiero, y el sistema de mercado de libre competencia,. Los requisitos son la estabilidad, una moneda sana, y un régimen de garantías eficiente.

La simplificación nunca refleja con exactactitud la compleja realidad, pero sirve para el análisis.

Corresponde al Estado que la Economía – producción, mercado y consumo- funcione para satisfacer verdaderas necesidades de los ciudadanos, evitando abusos e ineficiencias, privilegios y opacidades, garantizando, además, el progreso y el bienestar.

El Sistema Financiero, como conjunto de instituciones , puede variar, pero siempre con la función Banca en primera línea- recibir el ahorro y aplicarlo a préstamos y créditos-. La naturaleza de la actividad bancaria es instrumental y pública, pero normalmente se realiza mediante un sistema de concesiones a instituciones privadas para mediar entre los ahorradores y los tomadores de dinero, con un justo margen de intermediación. Lo que no es propio de la Banca es una actividad especulativa, ni el enriquecimiento personal de los ejecutivos que se apropian beneficios y cargan riesgos y pérdidas a una clientela ignorante, propietaria real del dinero.

La crisis que sufrimos se debe al mal funcionamiento de la Banca, y a que el Sistema Financiero ha quebrado, lo que trata de ocultarse mediante inyecciones masivas y peligrosísimas de dinero público, con daño grave para la economía real. Al Estado corresponde la obligación, no debe permitir que continúe el desastre, y, mucho menos las corrupciones.

EL ODIO NO ES RENTABLE

noreply@blogspirit.com (Rafael Ruiz Gallardón) — Tue, 03 Nov 2009 12:45:34 +0100

No es muy acertado lo que dice sobre el odio el Diccionario de la RAE( “antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea”), porque el odio es “un sentimiento de incompatibilidad y destrucción de alguna persona, cosa o situación”,

sin necesidad de desear el mal. Por eso tienen sentido las frases de odiar la mentira, odiar el delito, odiar el pecado, etc..., y por eso, también, es irracional odiar la verdad, odiar la virtud, y odiar lo que se debe amar, odiar por odiar, porque todos estos casos de odio no son rentables, ni enriquecen a quien los padece, envilecen su alma, y la convivencia llega a ser insufrible, incluso imposible.

El odio, en este sentido, suele ser producto de treinta monedas, de una ambición frustrada, de una venganza no conseguida, o, simplemente, de la envidia, el resentimiento y tendencia al mal. A veces, en los casos más repulsivos, es una combinación de todo esto. El insulto descarnado es manifestación cierta de la existencia del odio irrefrenable.

En un diario madrileño se publica un artículo con el título “Cobo, el lacayo” cuya lectura muestra, entre otras cosas, un sorprendente ejemplo de odio irracional, inútil e insultante. La responsabilidad es del firmante, pero afecta, también, al director, que lo ha permitido, y a la editora que no lo ha impedido. Cuando se alcanzan estos límites, aunque no se conozca a la víctima, ni cuales son los agravios de los responsables, es legítimo, incluso obligado, disentir expresamente, y preguntarse por las verdaderas causas de lo ocurrido, probablemente inconfesables. No se puede recurrir al insulto y publicarlo a palo seco; quien lo hace, permite, quien lo tolera sin discrepar, pierde todo lo perdible y lo imperdible.

La libertad de expresión no es libertad para insultar.

RECUPERAR LA SENSIBILIDAD.

noreply@blogspirit.com (Rafael Ruiz Gallardón) — Tue, 03 Nov 2009 11:07:41 +0100

Ya lo anticipaban los intelectuales, los escritores y los artistas, cuando aparecieron entre ellos quienes se dedicaban al error, al camelo cutre del bestseller y a la más descarada exhibición de la fealdad- Sartre y Levy-Strauss, Joyce y García Márquez, Tapies y Millares-, y encontraron escuela, difusión y precios millonarios, pagados con dinero de enriquecidos ignorantes, y enaltecidos hasta los museos más desquiciados. La situación actual exige rebelarse contra tanta mentira, y recuperar la sensibilidad.

Naturalmente los papanatismos son incompatibles con la salud espiritual, aunque se impongan con la fuerza del dinero mal ganado y el dogmatismo totalitario y falso de quienes se saben incapaces de servir al bien común, es más, le odian y desean introducir el mal general, para que todos sean tan desgraciados como ellos mismos. Encima gobiernos y fundaciones, como Zapatero y la Nobel, les premian y enriquecen.

Siempre han existido decadencias del espíritu, la cultura y la moral, pero sin alcanzar los niveles actuales. Promover el aborto, la eutanasia y la homosexualidad,, arrinconar a Fray Luis y a Cervantes- por mucho que juren lo contrario, nadie ha leído el Quijote, ni ...Del monte en la ladera, por mi mano plantado,...-, y mentir por mitad de la barba para llevarse los ahorros de los huérfanos, las viudas, los discapacitados y los trabajadores, corren parejos con los yates, aviones privados, las cacerías de perdices, los clubes de golf y los vinos de millón.

La sensibilidad se recupera con Juan Pablo II, el horror a la guerra y la miseria, la familia, la infancia protegida, la Piedad de Miguel Ángel y jugando al frontón o paseando con tu perro.

Frente a la marea que quiere engullirnos hay que apostar por la disidencia y la libertad.

AGUIRRE PIERDE EL NORTE.

noreply@blogspirit.com (Rafael Ruiz Gallardón) — Mon, 02 Nov 2009 11:37:26 +0100

Es difícil hacer cosas más raras que las que proyecta Esperanza Aguirre sobre Cajamadrid. Según dice la prensa Aguirre ha ofrecido a Rato apoyarle como presidente de la Caja, pero quiere que el Ignacio González sea el consejero delegado. ¡Válgame Dios!, y Rajoy amenazando.

El que mandó lo sabe, como decía del AMOR Lope de Vega en su maravilloso soneto (“...esto es amor, quien lo probó lo sabe”), es decir, que el poder y la pasión amorosa coinciden con la misma naturaleza, son una cosa y su contraria simultáneamente. Así, la lideresa ofrece un pacto contranatura, y, si lo hace, será porque piensa que Rato y Nacho González pueden compartir el poder, y, quizá, dinero.

Ahora que estamos cantando, vamos a contar mentiras, dice la canción infantil. Pero, ¿qué piensa Dª. Esperanza que es la corrupción?. No hay que divagar, la corrupción es usar el poder en beneficio propio, anteponiendo tal interés al Bien Común. Puede que a ella le convenga contentar a D. Rodigo y a D. Nacho, para burlar, de nuevo, a Rajoy y a su odiado Alcalde, continuando a lomos de su ambición totalitaria, pero, aunque lo consiga, que es posible, y le aplaudan sus siervos hasta con las orejas, por radio, tele y prensa, lo que quiere no puede ser bueno y malo al mismo tiempo.

En definitiva, se puede meter en la cárcel al de Santa Coloma y a los hombres de Pujol, pero eso no bautiza, ni limpia las maniobras de Aguirre. Si Rajoy y Rato lo aceptan, es que están de acuerdo.

¿Hablamos todos con los datos que tenemos?.